臺灣桃園地方法院96年度訴字第421號

臺灣桃園地方法院民事判決　　　　　　　 96年度訴字第421號

原告

中華商業銀行股份有限公司

法定代理人即接管小組召集人

陳聯一

訴訟代理人

丁○○

被告

擎天國際股份有限公司

法定代理人

甲○○

　　　　　　丙○○

　　　　　　　　　　　　號3樓

上列當事人間請求清償債務事件，於民國96年5 月3 日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序方面：

一、按「解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算。」、「解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散。」、「公司之清算，以董事為清算人。但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限。」，公司法第24條、第25條、第322 條第1 項分別定有明文。本件被告擎天國際股份有限公司（下稱擎天國際公司）業於民國（下同）95年4 月10日經經濟部以經中字第09531995060 號函核准解散登記在案，惟未依法進行清算程序，有被告擎天國際公司變更登記事項卡、臺灣板橋地方法96年4 月30日板院輔民科字020547號函附卷足按，揆諸前揭規定，被告公司既非因合併、分割或破產而解散，依法應行清算，而由全體董事為清算人，亦即於本件訴訟程序，由被告擎天國際公司之董事甲○○、丙○○（另一董事乙○○○業於94年3 月2 日死亡）列名為被告擎天國際公司之法定代理人，合先敘明。

二、本件被告法定代理人之一甲○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、本件原告起訴主張：

(一)、緣原告持有被告擎天國際公司於93年12月29日邀同吳金、蕭鳳鳳等為連帶保證人，與原告簽立自93年12月31日起至到期日為94年12月31日止，按原告基準放款率加3.582%採機動計息之國內購料融資約定書乙份，並約定於額度新臺幣（下同）7,000,000 元範圍內可循環動用，被告等先後動用3,854,311元未為給付。

(二)、查被告等迄如附表所示之日期止，尚有如聲請事項所載金額之本金、利息、違約金尚未清償，迭經催討，均無效果。爰依民法消費借貸之法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文所示。

二、被告擎天國際公司法定代理人丙○○則以：伊並未經手公司的事情，有聽說向原告借款，但借款金額為何，伊並不知道等語。並聲明：原告之訴駁回。

三、被告擎天國際公司法定代理人甲○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之前開事實，已據其提出與其所述相符之國內料融資約定書、還款繳息查詢單、繳息狀況表、基準利率表、公司變更登記表、匯票付款申請書等為證，依本院調查證據之結果，原告之主張，堪信為真實。

五、從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告擎天國際公司應給付3,854,311 元，及如附表所示之利息及違約金，為有理由，應予准許。

據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1項前段、第78條，判決如主文。