臺灣桃園地方法院97年度聲字第1852號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　97年度聲字第1852號

抗告人

臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人

蘇樂明

代理人

乙○○

相對人

佑澤企業有限公司

相對人

兼法定代理 丙○○

相對人

人

相對人

甲○○

上列當事人間通知行使權利事件，抗告人對本院於民國98年3月31日所為裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件抗告意旨略以：抗告人即聲請人與相對人間假扣押事件，前經本院以95年度裁全字第9180號民事裁定，提供新台幣11,400,000元之擔保金，以本院95年度存字第5761號擔保提存事件辦理提存，並經本院以95年度執全字第4921號假扣押強制執行事件執行在案，嗣因抗告人之債權已獲清償，抗告人於民國97年10月24日具狀聲請撤回上開假扣押強制執行，因而依民事訴訟法第104 條第1 項第3 款聲請本院催告相對人行使權利。惟本院以97年度聲字第1852號裁定認抗告人於聲請原法院催告相對人時，迄未撤回上開假扣押執行程式，與訴訟終結之意義尚有未合。惟查，抗告人已於97年10月24日具狀聲請撤回前開假扣押強制執行，已如前述。原裁定認事用法均有未當，為此依法提出抗告等語，並提出民事假扣押執行撤回狀1 件為證。

二、經查，本件抗告人請求通知行使權利事件，經本院再次調閱本院95年度執全字第4921號查知，抗告人確實已於97年10月24日具狀向本院聲請撤回上開假扣押強制執行（惟該書狀尚未附卷），是本院於98年3 月31日所為駁回聲請之裁定，應有違誤，聲請人請求撤銷原裁定，為有理由，應予撤銷。

三、依民事訴訟法第490條第1項，裁定如主文。