臺灣桃園地方法院97年度訴字第934號

臺灣桃園地方法院民事判決　　　　　　　 97年度訴字第934號

原告

大眾商業銀行股份有限公司

原告

地下1

法定代理人

甲○○

法定代理人

地下1

訴訟代理人

乙○○

被告

丙○○

上列當事人間請求清償債務事件，於民國97年07月08日辯論終結，本院判決如下：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：求為判決如主文所示。

二、陳述：

１、被告丙○○於①民國96年01月10日向原告借款新台幣（下同）187,526 元，約定於101 年01月10日清償，利息按年息百分13.34 計算；②91年11月29日向原告借款1,890,000 元，約定於111 年11月29日清償，利息按年息百分之4.65計算，並就前開房屋借款已償還本金部分，自動轉換為循環借款額度，並以1,000,000 元為轉換額度上限，利息按年息百分之6.5 計算；期間如未按期攤還本息或違約時，借款人即喪失期限之利益，視為全部到期，應立即全部償還借款，且逾期償還本金、利息或本息時，除仍按約定利率計息外，另按借款總餘額，自應償付日起，逾期在六個月以內部分，按約定利率百分之十，逾期超過六個月部分，按約定利率百分之二十加付違約金。並立有借據及不動產擔保借款合約為證。

２、詎上開借款除已繳至96年01月10日之本息外，被告現計尚欠本金共2,077,526 元及利息、違約金，迄今未清償。為此，原告爰依民法消費借貸之法律關係，請求被告應給付原告如訴之聲明所示之本金、利息及違約金。

三、證據：提出借據暨附屬授信約定書、不動產擔保借款合約、帳戶交易明細表等資料影本各一份。

乙、被告方面：被告丙○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何準備書狀或證據資料作何聲明或陳述。

理由

甲、程序部分：本件被告丙○○經合法之通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、實體部分：

一、本件原告主張之事實，已據原告提出與所述相符之借據暨附屬授信約定書、不動產擔保借款合約、帳戶交易明細表等資料影本各一份為證。

二、被告丙○○於言詞辯論期日未到場，亦未提出任何準備書狀或證據資料作何答辯聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項、第1 項前段規定，視同被告自認，應認原告之主張為真實。

三、綜據上述，本件原告依民法消費借貸之法律關係，請求被告應給付原告如訴之聲明所示之本金、利息及違約金，核無不合，應予准許。

丙、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1項前段、第78條，判決如主文。

民事第二庭法　官　呂仲玉