臺灣桃園地方法院98年度聲字第259號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　 98年度聲字第259號

聲請人

台灣土地銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

代理人

乙○○

相對人

佑澤企業有限公司

兼上一人

法定代理人

丁○○

法定代理人

樓

相對人

甲○○

上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3款前段定有明文。又該條之規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者，準用之，同法第106 條亦定有明文。茲條文所謂「訴訟終結」雖宜從廣義解釋，包括本案訴訟終結或執行程序終結在內，惟仍須債權人撤回假扣押或假處分執行之聲請，並定20日之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使者，始符合供擔保人聲請返還擔保金之要件。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵本院95年度裁全字第9180號假扣押裁定，曾提供擔保金，並以本院95年度存字第5761號提存事件提存後，聲請本院以95年度執全字第1852號案件假扣押執行相對人之財產在案；茲因聲請人已撤回假扣押之執行及撤銷上開假扣押裁定，並以本院97年度聲字第1852號函通知相對人行使權利而未行使，爰聲請返還上開提存物等語，並提出假扣押裁定、提存書、撤銷假扣押執行聲請狀、撤銷假扣押裁定聲請狀、民事聲請催告相對人行使權利聲請狀各1份（以上均影本）為證。

三、經查：聲請人前依本院上揭民事裁定辦理提存，並聲請本院以95年度執全第4921號執行程序假扣押相對人之財產在案，經聲請人撤回假扣押之執行程序與撤銷假扣押裁定後，雖聲請人聲請本院以97年度聲字第1852號函通知相對人如有因上開假扣押之執行而受有損害，應於收受通知後20日內對聲請人行使權利，惟因該案件尚未終結，本院亦無法調得該案卷宗，相對人是否確實未於期限內行使權利仍未可知，則聲請人之催告自難認為合法，而與民事訴訟法第104 條第1 項第3 款規定聲請返還提存物之要件不符。從而，聲請人聲請返還擔保金，自不能准許，應予駁回。

四、依民事訴訟法第95條，裁定如主文。