臺灣桃園地方法院99年度司聲字第80號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　99年度司聲字第80號

聲請人

聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人

甲○○

相對人

桃園縣桃園地政事務所

法定代理人

乙○○

上列當事人間國家賠償事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第1 項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1 項、第3 項定有明文。復按第三審律師之酬金，為訴訟費用之一部，並應限定其最高額，同法第466 條之3 第1 項亦有規定。末按同法第93條，當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額。

二、聲請人與相對人間請求國家賠償事件，經本院以97年度國字第53號、臺灣高等法院以98年度上國字第17號判決及最高法院以99年度台上字第92號裁定確定，其第三審裁定駁回上訴，第三審訴訟費用由上訴人即桃園縣桃園地政事務所（下稱桃園地政事務所）負擔，高等法院判決第一、二審訴訟費用由被上訴人即聯邦商業銀行股份有限公司 （下稱聯邦商銀）負擔三分之一，餘由上訴人桃園地政事務所負擔。

三、經本院依職權調卷審查後，依民事訴訟法第93條抵銷相等之額後，相對人桃園地政事務所應賠償聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定為如主文所示之金額，並依同法91條第 3項規定，加給自裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

┌───────────────────────────┐│計 算 書 │├───────────┬──────────┬────┤│項 目│金 額（新台幣：元）│備 註│├───────────┼──────────┼────┤│一、第一審訴訟費用 │裁判費73,468元 │由聯邦商││ │ │銀預納（││ │ │97年度國││ │ │字第53號││ │ │卷第1頁 ││ │ │）。 ││ │證人旅費500元 │由聯邦商││ │ │銀預納（││ │ │97年度國││ │ │字第53號││ │ │卷第98頁││ │ │） │├───────────┼──────────┼────┤│二、第二審訴訟費用 │裁判費55,851元 │由桃園地││ │ │政事務所││ │ │預納（98││ │ │年度上國││ │ │字第17號││ │ │第9頁） │├───────────┼──────────┼────┤│三、第三審訴訟費用 │裁判費37,734元 │由桃園地││ │ │政事務所││ │ │預納（99││ │ │年度台上││ │ │字第92號││ │ │第15頁）││ │第三審律師酬金4萬元 │由聯邦商││ │ │銀繳納（││ │ │經99年度││ │ │台聲字第││ │ │431 號核││ │ │定） │├───────────┴──────────┴────┤│ 聯邦商銀應負擔之訴訟費用為新台幣（下同）43,273元【計 ││ 算式：（73,468+500+55,851 ）*1/3】 ││ 桃園地政事務所應負擔之訴訟費用為164,280 元【計算式： ││ （73,468+500+55,851-43,273+37,734+40,000） ││ 聯邦商銀已預納73,968元，並得對相對人請求所支付之第三 ││ 審律師酬金40,000元；是以相對人桃園地政事務所應再給付 ││ 聲請人70,695元【計算式：73,968-43,273+40,000】。 │└───────────────────────────┘