桃園簡易庭八十九年度桃簡字第七四六號

臺灣桃園地方法院桃園簡易庭刑事簡易判決　　　　　八十九年度桃簡字第七四六號

聲請人

台灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

被告

乙○○

被告

丙○○

被告

丁○○

右列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（八十九年度偵字第四九○七號），及移送併辦（八十九年度偵字第九七七三號），本院判決如左：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實除補充被告甲○○、戊○○（另行簽辦）均明知未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業，竟基於經營電子遊戲場及常業賭博之犯意聯絡，自民國八十九年二月底起至同年三月二十八日止，在上址擺設前開電子遊戲機具共計三十二台，並以每人月薪新臺幣（下同）二萬五千元僱用與渠等二人有上開經營電子遊戲場及常業賭博犯意聯絡之被告乙○○、丙○○、丁○○擔任開分、洗分之工作，而共同與不特定之人賭博財物，並均以之為常業；及將附錄法條更正為刑法第二百六十七條、電子遊戲場業管理條例第十五條及第二十二條外，餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告甲○○、乙○○、丙○○、丁○○斌所為，均係犯刑法第二百六十七條之常業賭博罪、電子遊戲場業管理條例第二十二條之罪。被告四人與被告戊○○就前開犯行有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。其等以一行為觸犯上開二罪名，係想像競合犯，應從一重之常業賭博罪處斷。被告等所犯電子遊戲場業管理條例之罪，雖未在本件公訴人起訴範圍，惟與被告所犯本件賭博犯行有想像競合之裁判上一罪關係，為本件起訴效力之所及，本院自應併為審理。

三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十條第一項，電子遊戲場業管理條例第二十二條，刑法第二條第一項前段、第十一條前段、第二十八條、第二百六十七條、第二百六十六條第二項、第五十五條、修正後第四十一條第一項前段、第三十八條第一項第二款、第七十四條第一款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條逕以簡易判決處如主文所示之刑。

臺灣桃園地方法院桃園簡易庭