桃園簡易庭100年度司桃簡調字第749號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　100年度司桃簡調字第749號

法定代理人

温柚富

法定代理人

楊智偉

上列當事人間請求返還貨款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定有明文。

二、本件聲請人係依據兩造間之專案製作合約書及訂購單，請求相對人返還貨款。惟依卷附之兩造間訂立之專案製作合約書第10條之約定，該合約如需涉訟，合意以臺灣板橋地方法院為第一審管轄法院。從而，依民事訴訟法第24條第1 項之規定，應由臺灣板橋地方法院管轄。玆聲請人向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。至於聲請人依督促程序向本院聲請對相對人核發支付命令，係因民事訴訟法第510 條規定支付命令之聲請專屬於相對人住所地之法院管轄，尚不得據以認為聲請人有拋棄合意定管轄法院權益之意，而相對人雖依同法第516 條第1 項之規定，具狀向本院提出異議，非屬以言詞為辯論，顯與同法第25條所謂「為『本案』之『言詞』辯論」迥不相侔，是本件並無該條擬制合意管轄規定之適用，併此敘明。

三、依首開法條裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於收受後10日內向司法事務官聲明異議。