桃園簡易庭100年度桃簡字第964號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　100年度桃簡字第964號

上訴人

游美香

兼法定代理人

呂淑貞

複代理人

曾麗玲

上列當事人間確認本票債權不存在事件，上訴人對於中華民國101 年2 月9 日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按提起民事第二審上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明；又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第441 條第1 項第3 款、第442 條第2 項亦定有明文。上述規定依民事訴訟法第436 條之1 第3 項之規定，於簡易案件之第二審程序準用之。

二、經查，本件上訴人提起上訴未據繳納裁判費及載明上訴聲明，經本院以100 年度桃簡字第964 號裁定限上訴人於收受裁定後5 日內補繳裁判費及補正上訴聲明與上訴理由，此項裁定業於民國101 年3 月18日付與上訴人之受僱人，有送達證書1 紙附卷可稽，上訴人逾期迄未補繳，有本院民事科查詢簡答表1 紙足憑，其上訴顯難認為合法，應予駁回。

三、爰依民事訴訟法第436 條之1 第3 項、第442 條第2 項、第95條、第78條，裁定如主文。