臺灣新北地方法院104年度簡字第5607號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 104年度簡字第5607號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

江伊蓉

上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第16454號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、被告江伊蓉前科紀錄應更正為「①前於民國99年間因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院，下同）以99年度簡字第6596號判決判處有期徒刑5月確定；②於100年間因施用毒品案件，經臺灣士林地方法院以100年度審簡字第61號判決判處有期徒刑6月確定；③於100年間因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以100年度簡字第731號判決判處有期徒刑6月確定；④於100年間因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以100年度桃簡字第964號判決判處有期徒刑6月確定；

⑤於100年間因施用毒品案件，經臺灣士林地方法院以100年度審簡字第189號判決判處有期徒刑6月確定；⑥於100年間因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以100年度簡字第1073號判決判處有期徒刑4月，共4罪，應執行有期徒刑1年2月確定；⑦於100年間因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以100年度簡字第1577號判決判處有期徒刑6月確定；⑧於100年間因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院100年度審易字第891號判決判處有期徒刑7月確定。上開第①、②、⑤案再經臺灣士林地方法院以100年度聲字第972號裁定應執行有期徒刑1年3月確定；上開第③、④、⑥至⑧案再經臺灣桃園地方法院以100年度聲字第3728號裁定應執行有期徒刑2年10月確定。上開各案接續執行，於104年1月16日服刑期滿執行完畢。」；犯罪事實欄一、倒數第7行所載「致萬國泰陷於錯誤」應補充為「致萬國泰誤認其有付款能力而陷於錯誤」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪。又被告前有如更正後附件犯罪事實欄所載論罪科刑及執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告明知其無資力給付計程車車資且無支付車資意願，竟仍搭乘被害人萬國泰所駕駛之計程車，詐得計程車載送勞務之利益約新臺幣350元，其所為顯然欠缺法治觀念，應予非難，又兼衡其犯罪之動機、目的、手段、被害人所受損害、犯後態度，暨其智識程度、從事旅宿業、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第339條第2項、第47條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。