桃園簡易庭101年度桃再簡字第2號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　101年度桃再簡字第2號

再審原告

李坤鎔

法定代理人

楊智光

上列當事人間債務人異議之訴事件，再審原告對於本院民國100年7 月22日100 年度桃他字第4 號確定裁定，暨臺灣板橋地方法院101 年度司執助字第111 號強制執行案件，提起再審之訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對確定判決提起再審之訴，應依民事訴訟法第501 條第1項第4 款規定於訴狀表明再審理由，亦即表明有如何合於同法第496 條第1 項所定再審事由之具體情事，始為相當，此為必須具備之程式。若未依法表明再審理由，其再審之訴為不合法，法院毋庸命其補正，逕行駁回之（最高法院61年台再字第137 號判例意旨參照）。次按再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第502 條第1 項亦定有明文。

二、本件再審原告對於本院100 年度桃他字第4 號確定裁定提起再審之訴，並請求撤銷臺灣板橋地方法院101 年度司執助字第111 號強制執行，惟僅於起訴狀中表示：本院100 年度桃他字第4 號裁定依法無據，應予撤銷等語，並未表明任何法定再審理由；另關於請求撤銷強制執行程序，並非屬民事訴訟法第496 條、第497 條所定之再審事由。依上開說明，其再審之訴為不合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第502 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。