桃園簡易庭102年度桃簡聲字第64號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　 102年度桃簡聲字第64號

聲請人

謝志明 現於法務部矯正署桃園監獄

相對人

陳菁

　　　　　　陳虹霏

上列當事人間請求損害賠償事件，聲請人聲請回復原狀，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人或代理人，因天災或其他不應歸責於己之事由，遲誤不變期間者，於其原因消滅後10日內，得聲請回復原狀，民事訴訟法第164 條第1 項定有明文。又審判長命上訴人補正上訴要件欠缺之裁定期間，並非民事訴訟法第164 條所稱之不變期間，上訴人遲誤此項期間，致其上訴被駁回後，無論其遲誤之原因如何，均不得聲請回復原狀；聲請回復原狀，以遲誤不變期間者為限，民事訴訟法第164 條定有明文。前開原法院裁定命補正裁判費之期間，乃屬裁定期間，並非法律規定之不變期間，抗告意旨以：抗告人因出國致遲誤前開命補正裁判費之期間應准予回復原狀云云，執以指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由（最高法院28年抗字第444 號判例及84年度台抗字第414 號裁判意旨參照）。

二、經查，聲請人前向本院起訴請求損害賠償事件，然未據繳納裁判費，經本院於民國101 年7 月20日，以本院101 年度桃補字第283 號裁定命聲請人於收受裁定後5 日內補繳新臺幣3,200 元，該裁定已於101 年7 月30日送達聲請人，有送達證書附於本院101 年度桃簡字第969 號卷（詳該卷第14頁），而聲請人迄未補正，乃經本院於101 年8 月22日以裁定駁回聲請人之起訴，揆諸上開說明，本院命聲請人補正起訴要件欠缺之裁定期間，並非前揭所稱之不變期間，不問聲請人遲誤此項期間之原因為何，均不得聲請回復。是聲請人以其腰椎破裂導致右腿坐骨神經痛，壓迫尿道無法順利排尿及正常行走，因而住院診治，故未能在法定期間內繳納裁判費，對本院命聲請人補正起訴要件欠缺之裁定期間聲請回復原狀，即有未合，應予駁回。

三、依民事訴訟法第95條，第78條，裁定如主文。