熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 993
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

桃園簡易庭103年度桃簡聲字第104號

停止執行民事裁判日期 103 年 11 月 07 日

法官施函妤

臺灣桃園地方法院民事裁定     103年度桃簡聲字第104號

聲請人
柳順良
相對人
李子春

上列當事人間聲請停止執行事件,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理由

一、聲請意旨略以:相對人以本院102 年度桃簡字第798 號民事判決及確定證明書為執行名義,向本院聲請強制執行,經本院以103 年度司執字39916 號強制執行事件(下稱系爭執行事件)受理在案,惟聲請人認該案仍有疑義,今聲請人已提起再審之訴,並由本院以103 年度桃再簡字第4 號(下稱本案訴訟)審理中。為此,請准裁定本院103 年度司執字第39916 號強制執行程序,於前開再審事件終結前,停止強制執行程序等語。

二、按強制執行程序開始後,除法律另有規定外,不停止執行;有回復原狀之聲請,或提起再審或異議之訴,或對於和解為繼續審判之請求,或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴,或對於許可強制執行之裁定提起抗告時,法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保,得為停止強制執行之裁定,強制執行法第18條第1 項、第2 項定有明文。

三、經查,本件聲請人主張上開事實,業經本院依職權調閱上開卷宗查明屬實。本件聲請人固已向本院提起再審之訴,並經本院以103 年度桃再簡字第4 號再審之訴受理在案,惟該案業經本院於民國103 年11月6 日駁回,從而,聲請人聲請停止執行本院103 年度司執字第39916 號強制執行程序,即屬無據,應予駁回。

三、依強制執行法第30條之1民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。

以上為正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中 華 民 國 103 年 11 月 7 日

桃園簡易庭 法 官 施函妤

中 華 民 國 103 年 12 月 16 日

書記官 邱志堅

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 桃園簡易庭103年度桃簡聲字第104號於民國 103 年 11 月 07 日裁判,案由為停止執行,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。