桃園簡易庭105年度桃司他字第2號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　105年度桃司他字第2號

聲請人

李中保

相對人

周嘉信

上列當事人間依職權裁定確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。次按同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114 條第1 項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。

二、查，本件聲請人與相對人間請求給付票款事件，因聲請人無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助，經本院以104 年度桃救救字第6 號裁定准予訴訟救助。又聲請人與相對人間之訴訟，經本院104 年度桃簡字第178 號判決原告之訴駁回、訴訟費用由原告（即聲請人）負擔。嗣聲請人不服提起上訴，經本院104 年度桃簡字第178 號裁定上訴駁回，第二審訴訟費用由上訴人（即聲請人）負擔。聲請人再對裁定提起抗告，經本院105 年度簡抗字第11號裁定抗告駁回，抗告程序費用新臺幣（下同）1,000 元由抗告人（即聲請人）負擔（因聲請人已實際繳納，故毋須於本件裁定確定之），並告確定。

三、經本院依職權調取上開案卷審查後，聲請人聲請本院對相對人核發支付命令時，已墊支督促程序費用500 元，因相對人對支付命令聲明異議，依民事訴訟法第519 條第3 項之規定，督促程序費用500 元應作為訴訟費用之一部。而聲請人之訴訟標的金額為150 萬元，原應徵收裁判費15,850元，扣除督促程序已繳納之500 元，本院暫免徵收之裁判費為15,350元（計算式15,850元-500元=15,350 元）。又聲請人對原判決提起上訴，依民事訴訟法第77條之16第1 項前段規定，應加徵裁判費十分之五。故聲請人提起上訴，本院暫免徵收之第二審裁判費為23,775元（計算式15,850元+( 15,850 元*5/10) =23,775元）。是以聲請人應向本院繳納之訴訟費用為39,125元（計算式15,350元+23,77 5元=39,125 元），並加計自本裁定送達之翌日起至清償日止，按法定利率計算之利息。爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。