資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度桃再簡字第2號
- 再審原告
- 林碧鴻
- 再審被告
- 林楊鎰
上列當事人間請求損害賠償事件，再審原告對於民國108年3月22日本院107 年度桃簡字第1826號判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理由
一、按第二審法院就該事件已為本案判決者，對於第一審法院之判決不得提起再審之訴。再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第496條第3項、第502條第1項分別定有明文。而此於小額事件之再審程序亦準用之，此觀諸同法第436條之32第4項規定自明。
二、經查，本件再審原告對本院107年度桃簡字第1826號判決（下稱原判決）聲請再審，惟兩造已分別就原判決提起上訴及附帶上訴，並經本院第二審合議庭於民國108年11月14日已以108年度簡上字第137號判決駁回再審原告之上訴及再審被告之附帶上訴，因不得上訴第三審而於宣示時確定等情，有上開判決附卷可參。依上說明，再審原告對第一審判決即原判決提起再審之訴，自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之32第4項、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。