臺灣桃園地方法院民事裁定

原告

謝清彥

被告

法務部○○○○○○○

法定代理人

林志雄

上列當事人間請求國家賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按因財產權提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文，並依同法第436條之23準用第436條第2項規定，於小額訴訟程序亦適用之。

二、經查，本院限期命原告補繳第一審裁判費之裁定，已於民國111年6月8日送達原告，有送達證書附卷可稽（見本院桃國小卷第11頁）。原告逾期迄未補正，有本院桃園簡易庭民事科查詢簡答表、繳費資料明細、答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單及收文收狀資料查詢清單在卷足憑，依前揭說明，本件起訴不合程式，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。