111年度桃簡字第1392號｜民事：清償債務｜裁判日期：111 年 11 月 11 日

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 111年度桃簡字第1392號原告臺灣土地銀行股份有限公司法定代理人何英明訴訟代理人陳智鈞被告朱莉溱即好聲緣小吃店上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國111年10月27日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣500,000元，及自民國111年3月9日起至民國111年6月30日止，按年息1%計算之利息，暨自民國111年7月1 日起至清償日止，按年息2.2%計算之利息，及自民國111年4月10日起至民國111年6月30日止，按年息0.1%計算之違約金，暨自民國111年7月1日起至民國111年10月9日止，按年息0.1%計算之違約金，及自民國111年10月10日起至清償日止，按年息0.44%計算之違約金。訴訟費用由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由壹、程序方面一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第436條第2項、第255條第1項前段及但書第3款定有明文。經查，原告起訴時聲明原為：被告應給付原告新臺幣（下同）500,000元，及自民國111年3月9日起至111年6月30日止，按年息1%計算之利息，暨自111年7月1日起至清償日止，按年息2.2%計算之利息，及自111年4月10日起至清償日止，逾期於6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金（本院卷4頁）。嗣於111年10月27日言詞辯論期日變更聲明為：被告應給付原告500,000元，及自111年3月9日起至111年6月30日止，按年息1% 計算之利息，暨自111年7月1日起至清償日止，按年息2.2% 計算之利息，及自111年4月10日起至111年6月30日止，按年息0.1%計算之違約金，暨自111年7月1日起至111年10月9日止，按年息0.1%計算之違約金，及自111年10月10日起至清償日止，按年息0.44%計算之違約金（本院卷24頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，應予准許。二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請（本院卷24頁反），由其一造辯論而為判決。貳、實體方面一、原告主張：被告於110年6月30日向原告借款500,000元，約定借款期間自110年7月9日起至115年7月9日止，借款之利息自110年7月9日起至111年6月30日止，依融通利率（現為0.1%）加年利率0.9%浮動計息，111年7月1日起則依原告公告指標利率（現為1.09%）加年利率1.11%計息，自撥款日即110 年7月9日起，第1年按月計付利息，自第2年起依年金法按月平均攤還本息，並約定被告如遲延還本或付息時，本金自到期日起，利息自付息日起，就應還款額，逾期6個月以內者，按前開利率10%，逾期超過6個月者，就超過部分，按前開利率20%計付違約金。另約定被告對原告所負之一切債務，如有任何一宗債務不依約付息時，原告得事先以合理期間通知或催告被告後，視為全部到期。詎被告自111年3月9日起未依約定繳納利息，經原告催告後，依前揭約定債務視為全部到期，現尚積欠本金500,000元，及依上開約定計算之利息、違約金，惟自111年7月1日起至111年10月9日止之違約金，僅請求依年利率1%之10%計算之違約金，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出借據、原告110年10月23日函、指數型房貸指標利率變動表、分行催收紀錄卡、催繳通知、回執及客戶往來帳戶查詢單為證（本院卷7-9 、12-15頁），且被告已於相當時期受合法通知而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀或答辯狀予以爭執，依民事訴訟法第436條第2項適用同法第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。另就原告所請求自111年7月1日起至111年10月9日止之違約金部分，經本院於111年10月27日言詞辯論期日當庭向原告確認，原告表明此段期間之違約金僅依年利率1%之10%計算之，就此既在原告得請求依年利率2.2%之10%計算之違約金範圍內，核無不合，亦應准許，附此敘明。四、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付原告500,000元，及自111年3月9日起至111年6月30日止，按年息1%計算之利息，暨自111年7月1日起至清償日止，按年息2.2%計算之利息，及自111年4月10日起至111年6月30日止，按年息0.1%計算之違約金，暨自111年7月1日起至111年10月9 日止，按年息0.1%計算之違約金，及自111年10月10日起至清償日止，按年息0.44%計算之違約金，為有理由，應予准許。五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　11　　日桃園簡易庭法官陳柏嘉以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　11　　日書記官石曉芸

桃園簡易庭111年度桃簡字第1392號

關鍵資訊