臺灣桃園地方法院民事裁定

聲請人

馬崇德

代理人

馬宣德 寄桃園市○○區○○○○○000號信箱

上列聲請人因聲請回復原狀事件，對於本院民國113年2月16日裁定（112年度桃簡聲字第126號）聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨如附件「民事再審回復原狀聲請狀（含事實及理由）」（下稱聲請狀）所示。

二、按聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，其再審聲請即屬不合法，法院無庸命其補正（最高法院109年度台簡聲字第76號裁定意旨參照）。

三、本件聲請人係就本院112年度桃簡聲字（聲請狀誤繕為桃簡字）第126號裁定（下稱原確定裁定），聲明「原裁定廢棄」（見本院卷第3頁背面），核其意旨，係就原確定裁定聲請再審，而非提起再審之訴，合先敘明。又聲請意旨固主張原確定裁定有民事訴訟法第496條第1項第1、2、13款事由，對之聲請再審（見本院卷第3頁背面至第4頁），惟經核聲請狀內表明之再審理由，係一再指摘原確定裁定之承辦法官不應禁止其訴訟代理云云，對於原確定裁定究有何合於民事訴訟法第496條第1項第1、2、13款之具體情事，則未敘明，依上說明，其聲請自非合法。

四、依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

附件：民事再審回復原狀聲請狀（含事實及理由）