臺灣桃園地方法院民事裁定

原告

賴峯翔

上列原告與與被告王聖文間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭；第1項但書移送案件，應繳納訴訟費用，刑事訴訟法第503條第1項、第3項分別定有明文。又原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定，而此於簡易程序亦適用之，同法第436條第2項規定甚明。

二、經查，原告於本院112年度金訴字第591號刑事案件審理中，以被告違反洗錢防制法為由，於民國113年4月9日提起刑事附帶民事訴訟。嗣因原告所主張被告違反洗錢防制法之事實，經本院刑事庭以112年度金訴字第591號刑事判決諭知無罪，並依原告聲請以112年度附民字第1076號裁定將本件附帶民事訴訟移送民事庭。依上說明，原告即應繳納裁判費。又本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）500,000元，應繳第一審裁判費5,400元，未據原告繳納。茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定後5日內，如數向本院補繳，逾期不補正，即駁回其訴，特此裁定。