熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 818
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院民事裁定

113年度桃補字第424號

損害賠償民事裁判日期 113 年 08 月 27 日

法官蘇品蓁

原告
曾孝忠

上列原告與被告葉義賢間請求損害賠償事件,本院裁定如下:

主文

原告應於本裁定送達後5日內,補正應受判決事項之聲明(即訴之聲明),並查報本件訴訟標的價額,暨依民事訴訟法第77條之13所定費率計算及補繳裁判費,如逾期不補正,即駁回原告之訴。

理由

一、按因財產權而起訴,應繳納裁判費,此為法定必備之程式,民事訴訟法第77條之13定有明文。次按起訴,應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明,提出於法院為之,民事訴訟法第244條第1項亦有明文,此為法定必備之程式。再按原告之訴,有同法第249條第1項所列各款情形之一,依其情形可以補正,審判長應定期間命其補正,逾期未補正,應以裁定駁回之;前開規定於小額訴訟程序準用之,同法第249條第1項第6款、第436條第2項、第436條之23亦規定甚詳。

二、經查,本件原告於起訴狀紀載「被告因對原告之傷害行為,故對被告提起民事求償」等情,是原告並無紀載對被告請求之金額,致本院無從核定本件訴訟標的價額並計算裁判費,核與前開應備程式不合,應定期命補正,倘逾期未補正,即裁定駁回本件訴訟。

三、爰依民事訴訟法第249條第1項但書,裁定如主文。

以上為正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中  華  民  國  113  年  8   月  27  日

桃園簡易庭 法 官 蘇品蓁

中  華  民  國  113  年  8   月  27  日

書記官 潘昱臻

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 桃園簡易庭113年度桃補字第424號於民國 113 年 08 月 27 日裁判,案由為損害賠償,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。