臺灣雲林地方法院101年度簡字第14號

臺灣雲林地方法院行政訴訟裁定　　　　　 101年度簡字第14號

原告

麥寮汽電股份有限公司

法定代理人

王文淵

被告

雲林縣政府

法定代理人

蘇治芬

上列當事人間空氣污染防制法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1 項定有明文。次按行政訴訟法第229 條第1 項、第2 項第2 款分別規定：「（第1 項）適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。」、「（第2 項第2 款）下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：……二、因不服行政機關所為新臺幣40萬元以下罰鍰處分而涉訟者。」故可知，除上開應適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院外，餘則應適用通常訴訟程序，由高等行政法院為其第一審管轄法院，先予敘明。

二、查本件原告因不服雲林縣政府101 年3 月14日府環空字第0000000000號裁處書編號：0000000 號之行政處分，裁罰原告新臺幣（下同）10萬元整，並命限期改善、接受環境講習之行政處分（下稱原處分），循訴願決定駁回後，而訴請撤銷原處分及行政院環境保護署101 年9 月19日環署訴字第0000000000號訴願決定，有原告之起訴狀中不服欄位之記載可參，可見原告不服而起訴之範圍，除罰鍰10萬元外，尚包括『限期改善』及『接受環境講習』部分，其中『限期改善』部分，尚非屬行政訴訟法第229 條第2 項第4 款所稱：不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次或其他相類之輕微處分之情形。依前開說明，本件應適用通常程序，應以臺中高等行政法院為第一審管轄法院，且原告於起訴狀事實理由欄【程序部分】壹、明示本件應適用通常程序，因依本件訴願決定書教示之內容，謹先向鈞院提起本件訴訟，故請求移轉至臺中高等行政法院進行審理等語。而被告之機關在係設於雲林縣斗六市○○路0 段000 號，應歸由臺中高等行政法院管轄，茲原告向無管轄權之本庭起訴，顯係違誤，依上開規定，自應依原告之聲請，移送於其管轄法院，爰裁定如主文。

註：本裁定依行政訴訟法第236條之2第4項準用第264條前段規定，得抗告。