臺灣雲林地方法院行政訴訟裁定

原告

皇甫崇瑋

訴訟代理人

陳敬升律師

被告

法務部矯正署

法定代理人

周輝煌

上列當事人間監獄行刑法事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院」、「定行政法院之管轄以起訴時為準」行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項、行政訴訟法第17條分別定有明文。又監獄行刑法第134條第1項規定：「受刑人對於廢止假釋、不予許可假釋或撤銷假釋之處分不服，經依本法提起復審而不服其決定，或提起復審逾2個月不為決定或延長復審決定期間逾2個月不為決定者，應向監獄所在地或執行保護管束地之地方法院行政訴訟庭提起撤銷訴訟。」

二、經查，本件原告係主張對於撤銷假釋之處分不服，提起本件行政訴訟，依首揭規定應為受刑人執行之監獄所在地或執行保護管束地之地方法院行政訴訟庭。而原告起訴時（即民國112年4月28日具狀向本院提起行政訴訟）係於法務部○○○○○○○執行中，此有原告行政訴訟起訴狀上之本院收文室章戳及臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可按，故本件應由該監獄所在地即臺灣彰化地方法院管轄。原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院行政訴訟庭。

三、依行政訴訟法第18條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主 文。