臺灣雲林地方法院毒偵字第75號

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

鐘淑娟

指定辯護人

本院公設辯護人 許俊雄

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100 年毒偵字第75號），並聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國100年2 月24日下午2 時40分在本院第四法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　陳慧美法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：鐘淑娟施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月。如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：鐘淑娟前前因施用毒品案件，先後2 次經觀察、勒戒後，均認無繼續施用毒品之傾向，予以釋放，並由雲林地檢署檢察官於民國87年7 月7 日及88年10月19日，分別以87年度偵字第2778號及88年度毒偵字第237 號等案件不起訴處分確定，又因施用第1 、2 級毒品案件，經起訴並送強制戒治，甫於91年1 月11日強制戒治期滿出所，刑事部分，則經臺灣雲林地方法院以89年度訴字第310 號判決判處應執行有期徒刑10月並執行完畢；又因施用第1 、2 級毒品案件，經同院以96年度訴字第549 號判決判處應執行有期徒刑1 年1 月；再因竊盜案件，經同院以96年度六簡字第473 號判決判處有期徒刑3 月確定，經接續執行，甫於98年1 月29日縮刑期滿執行完畢。猶不思警惕，復基於施用第2 級毒品之犯意，於99年10月12日17時55分回溯96小時內之某時許，在莿桐鄉○○村○道路邊，以玻璃球燒烤方式，施用第2 級毒品甲基安非他命1 次。嗣於同年10月12日17時55分許，為警採尿送驗後，結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條，第41條第1項，第47條第1 項。

臺灣雲林地方法院刑事第四庭