臺灣雲林地方法院100年度聲字第293號

臺灣雲林地方法院刑事裁定　　　　　　　100年度聲字第293號

聲請人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

受刑人

廖玲玲

上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行

之刑（100 年度執字第299 、546 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人廖玲玲因違反毒品危害防制條例等案件，經本院先後判處如附表編號一至六所示之刑確定，符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5 款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文；又按一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑；另按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越（最高法院59年台抗字第367 號、80年台非字第473 號判例意旨參照）。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。

三、復按依刑事訴訟法第7 編之1協商程序所為之科刑判決，不得上訴；但有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形之ㄧ，或協商判決違反同條第2 項之規定者，不在此限，為刑事訴訟法第455 條之10第1 項所明定。是依協商程序所為之科刑判決，原則上不得上訴，須合於刑事訴訟法第455 條之10第1 項但書之規定，始得例外提起上訴。是協商判決所確認之事實，依協商程序所為之系爭科刑判決，若無刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形之ㄧ，或有違反同法條第2 項規定之情事，揆諸前揭法律規定，當事人自不得對依協商程序所為之科刑判決提起上訴，該協商判決，應於判決時即告確定（最高法院97年度台非字第485 號判決意旨參照）。

四、本件受刑人所犯如附表所示各罪，經本院先後判處如附表編號一至六所示之刑，均分別為協商科刑判決確定在案，且無刑事訴訟法第455 條之10第1 項但書可為上訴之事由，揆諸前揭三、所述之法律規定及說明，被告及檢察官均不得對依協商程序所為之上開科刑判決提起上訴，是應於各該協商程序宣示判決之日即告確定，有附表所示各罪之判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。復受刑人所犯如附表編號一至四所示之4 罪，經本院於99年度訴字第691 、878 號判決中定其應執行刑為有期徒刑1 年2 月確定；又附表編號五至六所示之2 罪，經本院於100 年度訴字第21號判決中定其應執行刑為有期徒刑10月確定，有上開裁判書在卷可考，揆諸前揭說明，本院就附表編號一至六所示案件再為定應執行刑之裁判時，自應受前開裁判所為定應執行刑內部界限之拘束。本件聲請於法並無不合，本院依前揭法條規定及前開說明定其應執行之刑。

五、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。

附表：受刑人廖玲玲定應執行之刑案件一覽表┌─────────┬──────────────┬──────────────┬──────────────┐│ 編 號 │ 一 │ 二 │ 三 │├─────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│ 罪 名 │施用第一級毒品 │施用第一級毒品 │施用第二級毒品 │├─────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑7 月 │有期徒刑7 月 │有期徒刑4 月 │├─────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│ 所 犯 法 條│毒品危害防制條例第10條第1 項│毒品危害防制條例第10條第1 項│毒品危害防制條例第10條第2 項│├─────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│ 犯 罪 日 期│99年08月04日 │99年09月15日 │99年08月04日 │├────┬────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│偵查機關│機 關│臺灣雲林地方法院檢察署 │臺灣雲林地方法院檢察署 │臺灣雲林地方法院檢察署 ││ ├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│年度案號│案 號│99年度毒偵字第1256、1465號 │99年度毒偵字第1256、1465號 │99年度毒偵字第1256、1465號 │├────┼────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│ 最 │法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 ││ 後 ├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│ 事 │案 號│99年度訴字第691 、878 號 │99年度訴字第691 、878 號 │99年度訴字第691 、878 號 ││ 實 ├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│ 審 │判決日期│99年12月29日 │99年12月29日 │99年12月29日 │├────┼────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│ 確 │法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 ││ 定 ├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│ 判 │案 號│99年度訴字第691 、878 號 │99年度訴字第691 、878 號 │99年度訴字第691 、878 號 ││ 決 ├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│ │確定日期│99年12月29日 │99年12月29日 │99年12月29日 │└────┴────┴──────────────┴──────────────┴──────────────┘┌─────────┬──────────────┬──────────────┬──────────────┐│ 編 號 │ 四 │ 五 │ 六 │├─────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│ 罪 名 │施用第二級毒品 │施用第一級毒品 │施用第二級毒品 │├─────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑4 月 │有期徒刑8 月 │有期徒刑5 月 │├─────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│ 所 犯 法 條│毒品危害防制條例第10條第2 項│毒品危害防制條例第10條第1 項│毒品危害防制條例第10條第2 項│├─────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│ 犯 罪 日 期│99年09月15日 │98年11月10日 │98年11月11日 │├────┬────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│偵查機關│機 關│臺灣雲林地方法院檢察署 │臺灣雲林地方法院檢察署 │臺灣雲林地方法院檢察署 ││ ├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│年度案號│案 號│99年度毒偵字第1256、1465號 │99年度撤緩毒偵字第79號 │99年度撤緩毒偵字第79號 │├────┼────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│ 最 │法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 ││ 後 ├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│ 事 │案 號│99年度訴字第691 、878 號 │100 年度訴字第21號 │100 年度訴字第21號 ││ 實 ├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│ 審 │判決日期│99年12月29日 │100 年01月20日 │100 年01月20日 │├────┼────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│ 確 │法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 ││ 定 ├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│ 判 │案 號│99年度訴字第691 、878 號 │100 年度訴字第21號 │100 年度訴字第21號 ││ 決 ├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│ │確定日期│99年12月29日 │100 年01月20日 │100 年01月20日 │├────┴────┼──────────────┴──────────────┴──────────────┤│ │1.附表編號一至四所示之罪刑，業經原判決定應執行有期徒刑1 年2 月確定。 │

└─────────┴────────────────────────────────────────────┘