臺灣雲林地方法院100年度偵聲字第38號

臺灣雲林地方法院刑事裁定　　　　　　 100年度偵聲字第38號

聲請　人即

選任辯護人

陳姝樺律師

被告

張綾芝

上列聲請人即被告因詐欺案件（100 年度偵字第621 號），於偵查中聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告業已於警詢及偵查中將相關案情據實陳述，被告無湮滅證據及勾串共犯之可能。且被告目前已懷孕15週左右，因為看守所之環境壓力甚大，且飲食方面因被告初期害喜以致食不下嚥，營養恐怕不足，為避免因葉酸攝取不足會造成胎兒發育不良，爰聲請准予被告具保停止羈押等語。

二、本件被告張綾芝犯詐欺案件，前經本院認為犯刑法第339 條第1 項之罪，嫌疑重大，有事實足認為有湮滅證據及勾串共犯之虞，並有反覆實施同一犯罪之虞，而有刑事訴訟法第1條第1 項第2 款、第101 條之1 第1 項第7 款之情形，非予羈押，顯難進行追訴，而有羈押之必要，於民國100 年1 月20日執行羈押，並禁止接見通信，並自100 年3 月20日起延長羈押2 月在案，並禁止接見通信。

三、聲請人雖以前詞聲請具保停止羈押，惟經本院徵詢檢察官之意見，檢察官函覆稱：被告張綾芝原聲請羈押及裁定延長羈押之理由均屬俱在，認仍有羈押之必要等語，有臺灣雲林地方法院檢察署100 年3 月22日雲檢文義100 偵621 字第08124 號函1 份在卷可按。本院另再函詢法務部矯正署雲林看守所被告之身體狀況，該所函覆稱：被告於100 年2 月14日回診追蹤仍持續用藥治療，至今被告尚無不適症狀，在所期間均定期安排所內特約醫師診療及超音波檢查，目前懷孕15週5 天，身體狀況穩定，現由本所有關人員繼續觀察照護中等情，亦有有法務部矯正署雲林看守所100 年3 月23日雲所衛字第1004000006號函附卷足證。因此，被告雖已懷孕約15週5 天，然按羈押之被告懷胎5 月以上或生產後2 月未滿者，如經具保聲請停止羈押，不得駁回，刑事訴訟法第114 條第2 款定有明文，被告上述情形，仍不符合上開法定應停止羈押之規定，併此敘明。

四、綜上所述，本案被告之羈押事由及必要性均仍存在，自無從以具保、責付或限制住居等侵害較小之手段代替。聲請人所請聲請具保停止羈押，尚難准許，應予駁回。

五、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。