臺灣雲林地方法院100年度偵聲字第43號

臺灣雲林地方法院刑事裁定　　　　　　 100年度偵聲字第43號

聲請人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

廖欣虹

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（100年度偵字第762號），經聲請人聲請延長羈押，本院裁定如下：

主文

理由

一、查本件被告廖欣虹因違反毒品危害防制條例案件，於偵查中經聲請人以被告涉犯毒品危害防制條例第4 條第1項、第2項販賣第一、二級毒品罪，犯罪嫌疑重大，並有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款所定之情形，認有羈押必要，於民國100年01月28日向本院聲請羈押獲准在案。

二、茲聲請人以被告除販賣海洛因予廖○○、朱○○、湯○○（聲請書誤載為楊○○）等人外，於羈押期間另查得其尚販賣海洛因予王○○，有相關證據可佐，其犯罪嫌疑重大，被告雖坦承犯行，惟所犯為5 年以上重罪，有相當理由有逃亡之虞，被告亦供稱另有「陳○○」之人向其購買毒品，是被告尚有其他購毒者待清查，其羈押之原因尚未消滅，其第一次羈押期間2 月即將屆滿，仍有繼續羈押之必要，請求准予延長羈押等語。

三、經查，被告經本院訊問後，坦承販賣毒品海洛因予證人廖○○、朱○○、湯○○、王○○等人，並有其等證人之證述、相關通訊監察譯文在卷可佐，被告涉犯毒品危害防制條例第4條第1項之罪嫌重大，而其所涉犯之罪係最輕本刑為無期徒刑之重罪，縱使被告於偵審中自白可獲得減刑，但其販賣海洛因之行為次數不少，可預見日後被判處之刑度不低，且被告並無固定正當工作，為警查獲時又與他人同居在外面之承租房屋，被告亦自承遭婆家排斥以致出外，難認其有固定之住居所，其身染吸毒惡習，又無任何經濟來源，即使給予一定金額之金錢交保，亦有棄保潛逃之可能，足認被告有逃亡或藏匿之重大可能性，是其原羈押原因仍然存在，並有繼續羈押之必要，聲請人聲請對被告繼續羈押為有理由，應准許自100年03月28日起，再予延長羈押2月。爰依刑事訴訟法第108條第1項裁定如主文。