
資料來源:司法院裁判書系統
臺灣雲林地方法院100年度聲字第832號
臺灣雲林地方法院刑事裁定 100年度聲字第832號
- 聲請人
- 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 鐘福中
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行
之刑(100 年度執字第1667號),本院裁定如下:
主文
鐘福中所犯如附表編號一至六所示之罪刑,應執行有期徒刑貳年貳月。
理由
一、聲請意旨略以:受刑人鐘福中因犯竊盜案件,經本院先後判處如附表編號一至六所示之刑確定,符合數罪併罰之要件,應依刑法第53條及第51條第5 款之規定,聲請定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定等語。
二、按數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條之規定,定其應執行之刑,刑法第53條定有明文;又按一裁判宣告數罪之刑,雖曾經定其執行刑,但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時,前定之執行刑當然失效,仍應以其各罪宣告之刑為基礎,定其執行刑;另按法律上屬於自由裁量之事項,有其外部性界限及內部性界限,並非概無拘束。依據法律之具體規定,法院應在其範圍選擇為適當之裁判者,為外部性界限;而法院為裁判時,應考量法律之目的,及法律秩序之理念所在者,為內部性界限。法院為裁判時,二者均不得有所踰越(最高法院59年台抗字第367 號、80年台非字第473 號判例意旨參照)。在數罪併罰,有二裁判以上,定其應執行之刑時,固屬於法院自由裁量之事項,然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。
三、本件受刑人鐘福中所犯如附表所示各罪,經本院先後判處如附表編號一至六所示之刑,均經分別確定在案,有附表所示各罪之判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。復受刑人所犯如附表編號一至五所示之5 罪,經本院以100 年度聲字第649 號裁定其應執行刑為有期徒刑2 年確定,有上開裁判書在卷可考,揆諸前揭說明,本院就附表編號一至六所示案件再為定應執行刑之裁判時,自應受前開裁判所為定應執行刑內部界限之拘束。本件聲請於法並無不合,本院依前揭法條規定及前開說明定其應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第53條、第51條第5 款,裁定如主文。
附表:受刑人鐘福中定應執行之刑案件一覽表┌─────────┬──────────────┬──────────────┬──────────────┐│ 編 號 │ 一 │ 二 │ 三 │├─────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │├─────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑6 月 │有期徒刑7 月 │有期徒刑7 月 │├─────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│ 所 犯 法 條│刑法第320 條第1 項 │刑法第320 條第1 項 │刑法第320 條第1 項 │├─────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│ 犯 罪 日 期│100 年03月07日 │100 年01月09日 │100 年03月22日 │├────┬────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│偵查機關│機 關│臺灣雲林地方法院檢察署 │臺灣雲林地方法院檢察署 │臺灣雲林地方法院檢察署 ││ ├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│ │案 號│100 年度速偵字第61號 │100 年度偵字第865 號 │100 年度偵字第865 號 ││年度案號│ │ │100 年度偵字第1757號 │100 年度偵字第1757號 ││ │ │ │100 年度偵字第1760號 │100 年度偵字第1760號 ││ │ │ │100 年度速偵字第83號 │100 年度速偵字第83號 │├────┼────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│ │法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 ││ 最 ├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│ 後 │案 號│100 年度六簡字第89號 │100 年度易字第145 號 │100 年度易字第145 號 ││ 事 │ │ │100 年度易字第243 號 │100 年度易字第243 號 ││ 實 │ │ │100 年度易字第263 號 │100 年度易字第263 號 ││ 審 ├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│ │判決日期│100 年03月31日 │100 年05月16日 │100 年05月16日 │├────┼────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│ │法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 ││ 確 ├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│ 定 │案 號│100 年度六簡字第89號 │100 年度易字第145 號 │100 年度易字第145 號 ││ 判 │ │ │100 年度易字第243 號 │100 年度易字第243 號 ││ 決 │ │ │100 年度易字第263 號 │100 年度易字第263 號 ││ ├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│ │確定日期│100 年04月25日 │100 年06月07日 │100 年06月07日 │└────┴────┴──────────────┴──────────────┴──────────────┘┌─────────┬──────────────┬──────────────┬──────────────┐│ 編 號 │ 四 │ 五 │ 六 │├─────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │├─────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑7 月 │有期徒刑7 月 │有期徒刑3 月 │├─────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│ 所 犯 法 條│刑法第320 條第1 項 │刑法第320 條第1 項 │刑法第320 條第1 項 │├─────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│ 犯 罪 日 期│100 年03月23日 │100 年04月08日 │100 年01月06日 │├────┬────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│偵查機關│機 關│臺灣雲林地方法院檢察署 │臺灣雲林地方法院檢察署 │臺灣雲林地方法院檢察署 ││ ├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│ │案 號│100 年度偵字第865 號 │100 年度偵字第865 號 │100 年度偵字第1182號 ││年度案號│ │100 年度偵字第1757號 │100 年度偵字第1757號 │ ││ │ │100 年度偵字第1760號 │100 年度偵字第1760號 │ ││ │ │100 年度速偵字第83號 │100 年度速偵字第83號 │ │├────┼────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│ │法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 ││ 最 ├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│ 後 │案 號│100 年度易字第145 號 │100 年度易字第145 號 │100 年度六簡字第121 號 ││ 事 │ │100 年度易字第243 號 │100 年度易字第243 號 │ ││ 實 │ │100 年度易字第263 號 │100 年度易字第263 號 │ ││ 審 ├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│ │判決日期│100 年05月16日 │100 年05月16日 │100 年06月03日 │├────┼────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│ │法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 ││ 確 ├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│ 定 │案 號│100 年度易字第145 號 │100 年度易字第145 號 │100 年度六簡字第121 號 ││ 判 │ │100 年度易字第243 號 │100 年度易字第243 號 │ ││ 決 │ │100 年度易字第263 號 │100 年度易字第263 號 │ ││ ├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│ │確定日期│100 年06月07日 │100 年06月07日 │100 年07月04日 │├────┴────┼──────────────┴──────────────┴──────────────┤│ │1.聲請書之附表部分內容有誤,更正如上。 │
└─────────┴────────────────────────────────────────────┘
附表 / 起訴書(原樣呈現)
│ 附 註 │2.附表編號一至五所示之罪刑,業經本院以100 年度聲字第649 號裁定應執行有期徒刑2 年確定。 │ │ │ │3.附表所示之罪刑,應執行有期徒刑2 年2 月。 │ │