臺灣雲林地方法院撤緩毒偵字第26、27號

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

陳鈺臻

指定辯護人

本院公設辯護人 許俊雄

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100 年撤緩毒偵字第26、27號），並聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國100 年5 月5 日下午2 時50分在本院第四法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　陳慧美法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：陳鈺臻施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案注射針筒貳拾貳支、海洛因殘渣袋拾陸只均沒收。又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案海洛因毒品壹小包（含包裝袋驗餘淨重零點零陸捌零公克）沒收銷燬。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，應執行有期徒刑壹年。扣案注射針筒貳拾貳支、海洛因殘渣袋拾陸只均沒收。扣案海洛因毒品壹小包（含包裝袋驗餘淨重零點零陸捌零公克）沒收銷燬。

二、犯罪事實要旨：陳鈺臻前分別因施用第二級毒品及第一、二級毒品案件，先後二次經觀察、勒戒後，均認無繼續施用毒品之傾向，由雲林地檢署檢察官各於民國88年6 月21日、92年5 月8 日，以88年度偵字第2964號及92年度毒偵緝字第34號不起訴處分確定。另於93年間因施用第一、二級毒品案件，經臺灣雲林地方法院於93年10月1 日以93年訴字第450 號判處應執行有期徒刑1 年確定，甫於95年7 月25日縮刑期滿執行完畢出獄。詎其仍不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於99年6 月5 日12時30分許，在雲林縣四湖鄉路旁，以針筒注射方式，施用海洛因乙次。嗣於99年6 月5 日18時40分許，在雲林縣四湖鄉○○○○路旁車號0973-UT 號自用小客車上為警盤查而查獲，扣得注射針筒22支、海洛因殘渣袋16只等物，經其同意採集尿液檢驗，檢出毒品嗎啡陽性反應。又基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於99年8 月5 日20時許，在其雲林縣四湖鄉溪尾村新溪尾23號居所，以針筒注射方式，施用海洛因一次；另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於99年8 月4 日晚上9 時，在雲林縣四湖鄉溪尾村新溪尾23號居所，以放入玻璃球內燒烤之方式，施用甲基安非他命一次。嗣於99年8 月6 日23時10分許，在雲林縣四湖鄉雲155 線頂湖段駕駛車號0973-UP 號自用小客車為警攔檢而查獲，扣得第一級毒品海洛因一小包( 毛重0.22公克) ，經採尿送驗後，檢出毒品嗎啡及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，第18條第1 項前段，刑法第11條前段，刑法第38條第1 項第2 款，第47條第1 項，第51條第5 款。

臺灣雲林地方法院刑事第四庭