臺灣雲林地方法院100年度訴字第802號

臺灣雲林地方法院刑事協商判決　　　　　100年度訴字第802號

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

林旺生 （另案在法務部矯正署雲林第二監獄執行中）

指定辯護人

本院公設辯護人 許俊雄

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100 年度毒偵字第1203號），並聲請改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官一人獨任進行協商判決程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：除以下更正外，餘均引用起訴書犯罪事實欄之記載（如附件）：

㈠、第9 行：「... 於99年1 月7 日執行完畢。」更正為「於99年1 月8 日因縮短刑期執行完畢出監」。

㈡、第10行：「於100 年6 月28，... 」更正為：「於100年6 月28日，... 」。

二、證據名稱：

㈠、被告林旺生於偵查中之自白。

㈡、雲林縣警察局斗六分局應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄表。

㈢、詮昕科技股份股份有限公司100 年7 月19日濫用藥物尿液檢驗報告，報告編號：00000000。

三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告施用第一級毒品，累犯，願受有期徒刑拾壹月。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第455 條之2 第1 項、第455 之4 第2 項、第455 條之8 、第454 條第1 項、第2 項，毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1項，判決如主文。

五、協商判決除有「刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者」情形之一，或違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

六、本件如有上述得上訴之情形，應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並敘述具體理由（應附繕本）。如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（應附繕本）。

本案經檢察官陳東泰到庭執行職務。