臺灣雲林地方法院101年度聲字第1191號

臺灣雲林地方法院刑事裁定　　　　　　 101年度聲字第1191號

聲請人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

受刑人

丁進財

上列受刑人因違反兒童及少年性交易防制條例案件，經聲請人聲請付保護管束（101 年度執聲付字第197 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○前因違反兒童及少年性交易防制條例案件，經最高法院判處應執行有期徒刑3 年10月確定，並移付執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國101 年11月30日核准假釋，而聲請於其假釋中付保護管束。

二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束；依刑法第93條第2 項之付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑法第93條第2 項、刑事訴訟法第481 條第1 項分別定有明文。

三、經查，本件檢察官所聲請之受刑人甲○○違反兒童及少年性交易防制條例之案件，原經本院以97年度訴字第683 號判決處有期徒刑3 年10月後，雖經上訴臺灣高等法院臺南分院，然經該院因被告上訴未載具體理由上訴不合法，而以98年度上訴字第673 號判決駁回上訴，嗣再經上訴最高法院後，由最高法院駁回上訴確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，是本件受刑人之犯罪事實最後裁判之法院，應為本院無疑。從而，檢察官以本院為該犯罪事實最後裁判之法院，且受刑人確於101 年11月30日經法務部核准假釋等情，聲請本院宣告受刑人於假釋期間應付保護管束，本院覆核卷內資料無訛，爰依刑事訴訟法第481 條第1 項，刑法第96條但書、第93條第2 項，裁定如主文。

四、依刑事訴訟法第220 條裁定如主文。