臺灣雲林地方法院101年度聲字第873號

臺灣雲林地方法院刑事裁定　　　　　　　101年度聲字第873號

聲請人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

受刑人

蔡朝林

上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行

之刑（101 年度執緝字第357 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人蔡朝林因犯贓物等案件，先後經判決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5 款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定等語。

二、按有二個裁判以上，經定其執行刑後，又與其他裁判併合而更定其執行刑者，前定之執行刑當然失效，仍應以原來宣告之數個刑罰計算，而不以當時該數罪所定應執行刑為計算之基準，最高法院59年臺抗字第367 號判例可資參照；再最高法院91年度臺非字第32號裁定復認上開更定之應執行刑，不應比原定之執行刑加計其他裁判後為重，否則與法律之內部界限有悖，亦屬違法。

三、經查，受刑人因犯如附表所示之贓物等4 罪，經本院先後判處如附表所示之罪刑，並分別確定在案，此有如附表所示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可憑，檢察官聲請定其應執行之刑，核屬正當。又受刑人所犯如附表所示編號2 至3 之罪刑，業經本院於民國100 年3 月30日，以100 年度訴字第110 號判決定其應執行刑為有期徒刑9 月，該判決已於同年6 月20日確定，依上開最高法院裁判意旨，本院應受裁量權內部界限之拘束，於定本件應執行刑時，自不得逾1 年5 月之範圍，是本院認本件合併定其應執行刑為如主文所示，應屬適當。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第51條第5 款，裁定如主文。

附表：受刑人蔡朝林定應執行刑案件一覽表┌─────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪 名│竊盜 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 ││ │ │（施用第一級毒品） │（施用第二級毒品） │├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑│有期徒刑4 月 │有期徒刑7 月 │有期徒刑4 月 │├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期 │99年9 月30日 │99年11月17日 │99年11月18日中午12時40││ │ │ │分為警採尿回溯96小時內││ │ │ │之某時（扣除為警查獲至││ │ │ │採尿之該段時間，聲請書││ │ │ │誤載為99年11月18日） │├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查機關 │臺灣雲林地方法院檢察署│臺灣雲林地方法院檢察署│臺灣雲林地方法院檢察署││年度案號 │99年度偵字第5054號 │100 年度毒偵字第55號 │100 年度毒偵字第55號 │├─┬───┼───────────┼───────────┼───────────┤│最│法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 ││後├───┼───────────┼───────────┼───────────┤│事│案 號│100 年度易字第60號 │100 年度訴字第110 號 │100 年度訴字第110 號 ││實│ │ │（聲請書誤載為100 年度│（聲請書誤載為100 年度││審│ │ │易字第110 號） │易字第110 號） ││ ├───┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │判決日│100 年3 月30日 │100 年3 月30日 │100 年3 月30日 │├─┼───┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │法 院│臺灣高等法院臺南分院 │臺灣高等法院臺南分院 │臺灣高等法院臺南分院 ││確├───┼───────────┼───────────┼───────────┤│定│案 號│100 年度上易字第309 號│100 年度上訴字第535 號│100 年度上訴字第535 號││判│ │（上訴不合法律上程式）│（上訴不合法律上程式）│（上訴不合法律上程式）││決├───┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │確定日│100 年5 月31日 │100 年6 月20日 │100 年6 月20日 │├─┴───┼───────────┼───────────┼───────────┤│備 註│臺灣雲林地方法院檢察署│臺灣雲林地方法院檢察署│臺灣雲林地方法院檢察署││ │100 年度執字第1494號 │100 年度執字第1618號 │100 年度執字第1618號 ││ ├───────────┼───────────┴───────────┤│ │ │前經本院合併定應執行刑為有期徒刑9 月 │└─────┴───────────┴───────────────────────┘┌─────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編 號│ 4 │（以下空白） │ │├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪 名│贓物 │ │ │├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑│有期徒刑4 月 │ │ │├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期 │99年10月22日 │ │ │├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查機關 │臺灣雲林地方法院檢察署│ │ ││年度案號 │99年度偵字第5291號 │ │ │├─┬───┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │法 院│臺灣雲林地方法院 │ │ ││最├───┼───────────┼───────────┼───────────┤│後│案 號│100 年度港簡字第59號 │ │ ││事│ │（聲請書誤載為100 年度│ │ ││實│ │簡上字第47號） │ │ ││審├───┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │判決日│100 年3 月22日 │ │ │├─┼───┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │法 院│臺灣雲林地方法院 │ │ ││ ├───┼───────────┼───────────┼───────────┤│確│案 號│100 年度港簡字第59號 │ │ ││定│ │（聲請書誤載為100 年度│ │ ││判│ │簡上字第47號） │ │ ││決├───┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │確定日│100 年6 月28日 │ │ ││ │ │（撤回上訴） │ │ │├─┴───┼───────────┼───────────┼───────────┤│備 註│臺灣雲林地方法院檢察署│ │ ││ │100 年度執字第1708號 │ │ │└─────┴───────────┴───────────┴───────────┘