臺灣雲林地方法院102年度訴字第733號

臺灣雲林地方法院刑事協商判決　　　　　102年度訴字第733號

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

王百田

指定辯護人

本院公設辯護人許俊雄

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，檢察官提起公訴（102年度毒偵字第1142號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官獨任進行協商判決程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：王百田曾因施用毒品案件，經裁定送觀察勒戒及強制戒治後，於民國89年12月29日執行完畢，並經臺灣雲林地方法院檢察署檢察官以90年度戒毒偵字第12號不起訴處分確定。又於上開執行完畢後之5 年內，再因施用毒品案件，經本院以90年度訴字第458 號判決判處有期徒刑1 年確定，嗣經本院以99年度聲減字第15號裁定減為有期徒刑6 月確定，另強制戒治部分，於92年5 月4 日執行完畢。又因：①違反毒品危害防制條例案件，經本院以99年度虎簡字第186 號判決判處有期徒刑5 月確定。②偽證案件，經本院以99年度訴字第462 號判決判處有期徒刑3 月確定。③違反毒品危害防制條例案件，經本院以99年度訴字第690 號判決判處應執行有期徒刑1 年8 月確定。上開①至③之案件，經本院以100 年度聲字第36號裁定應執行有期徒刑2 年確定，於101 年10月1 日縮短刑期執行完畢。仍無法戒除毒癮，基於施用第一級毒品之犯意，於102 年8 月27日17時許，將車牌號碼000- 0000 號自用小客車停放於雲林縣四湖鄉○○村○○街000 號巷口空地，於車內將第一級毒品摻入香菸，以點火後吸食煙霧之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。經警於同日19時採其尿液送驗，結果呈海洛因代謝物陽性反應，因而查獲上情。

二、證據名稱：被告之自白、雲林縣警察局應受尿液檢驗人尿液採集送驗管制紀錄表、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（102 年9 月16日，編號：R00-0000-000號）。

三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪，累犯，願受有期徒刑9 月之宣告。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455 條之4 第1 項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第455 條之2 第1 項、第455 條之4 第2 項、第455 條之8 、第454 第1 項，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1 項。

五、本判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。

六、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

附錄本件論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。