Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 894
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣雲林地方法院102年度訴字第169號

違反毒品危害防制條例刑事裁判日期 102 年 09 月 26 日

法官尤開民

臺灣雲林地方法院刑事裁定       102年度訴字第169號

                   102年度訴字第396號

上訴人
即被告
陳几文

上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件,不服本院中華民國102 年7 月26日所為第一審刑事判決,提起上訴,本院裁定如下:

主文

陳几文應於本裁定送達後伍日內,提出上訴理由。

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者,應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者,原審法院應定期間先命補正。刑事訴訟法第361 條第1 項、第2 項、第3 項分別定有明文。又原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者,應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者,應定期間先命補正。復為刑事訴訟法第362 條所明定。

二、經查:本案判決正本經囑託監獄長官於民國102 年8 月11日送達於上訴人即被告,嗣上訴人即被告於上訴期間提起上訴,經核其上訴狀未敘述上訴理由,僅稱:「理由後補」,然被告迄今仍未以書狀補提理由於本院,爰依前述規定命被告於本裁定送達後5 日內補正敘述具體上訴理由,如逾期未補正者,駁回其上訴,特此裁定。

三、依刑事訴訟法第220 條、第361 條第3 項,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。不得抗告。

中 華 民 國 102 年 9 月 26 日

刑事第一庭 法 官 尤開民

書記官 蘇紋泙

中 華 民 國 102 年 9 月 26 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣雲林地方法院102年度訴字第169號於民國 102 年 09 月 26 日裁判,案由為違反毒品危害防制條例,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 起訴書實戰這門課從檢察官視角拆解偵查、搜索與羈押的判斷。
  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。