臺灣雲林地方法院103年度聲字第625號

臺灣雲林地方法院刑事裁定　　　　　　　103年度聲字第625號

聲請人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

鄭木和

上列聲請人因被告賭博案件（102 年度偵字第2467號），聲請宣告沒收（103 年度聲沒字第145號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253 條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，同法第259 條之1 定有明文。次按，違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；當場賭博之器具與在賭臺或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第40條第2 項、第266 條第2 項亦有明定。據此，當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，均為刑法第40條第2 項所稱專科沒收之物；而刑法第40條第2 項、第266 條第2 項規定，係採義務沒收主義，應優先於採職權沒收主義之刑法第38條第1 項第2 款、刑事訴訟法第259 條之1 規定而適用（最高法院79年台上字第5137號判例意旨參照）。

二、聲請意旨略以：被告鄭木和於民國102 年2 月至4 月間因賭博案件，經臺灣雲林地方法院檢察署檢察官以102 年度偵字第2467號案件為緩起訴處分確定，惟在賭博犯罪現場所查扣之新臺幣（下同）1,500 元（102 年度保字第601 號扣押物品清單），係賭客下注之賭資，屬在賭檯之財物，又被告鄭木和於偵查中坦認其經營六合彩賭博之犯罪所得為20,000元，已主動扣繳（102 年度保管字第542 號扣押物品清單），爰依刑事訴訟法第259 條之1 規定聲請宣告沒收等語。

三、經查，被告鄭木和因賭博案件，經臺灣雲林地方法院檢察署檢察官以102 年度偵字第2467號案件為緩起訴處分，嗣依職權送請再議，由臺灣高等法院臺南分院檢察署以102 年度上職議字第2484號處分書駁回再議確定，至103 年7 月16日緩起訴期滿未經撤銷，並已向指定之機關支付20,000元等情，業經本院調閱相關案卷無誤。本件扣案之賭資1,500 元係屬在賭檯之財物；而扣案之現金20,000元，則為被告鄭木和所有，且屬其犯賭博罪所得之物，業據被告鄭木和於警詢及偵訊時自承明確（見警卷第4 至5 頁、偵卷第6 頁、第17頁），並有彰化縣警察局芳苑分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、102 年度保字第601 號及102 年度保管字第542 號扣押物品清單各1 份，與現場照片7 張在卷足憑（見警卷第5 頁反面至第9 頁反面、偵卷第20頁、查扣卷第3 頁），是以，檢察官聲請單獨宣告沒收，為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220 條、第259 條之1 ，刑法第40條第2 項、第266 條第2 項，裁定如主文。