臺灣雲林地方法院104年度聲字第131號

臺灣雲林地方法院刑事裁定　　　　　　　104年度聲字第131號

聲請人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

受刑人

丁文察

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年執字第372號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人丁文察因違反毒品危害防制條例等案件，均經判決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5 款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定。

二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪之情形者，不在此限；前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。刑法第50條第1 項第1 款、第2 項、第51條第5 款、第53條分別定有明文。又數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官釋字第144 號解釋要旨、最高法院83年度臺抗字第133 號裁判意旨參照）。

三、經查：受刑人丁文察因竊盜及違反毒品危害防制條例等案件，分別經本院判處有期徒刑3 月、7 月，並均確定在案，此有如附表所示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。且受刑人所犯如附表編1 所示之罪所處之刑得易科罰金，附表編號2 所示之罪所處之刑則不得易科罰金，依刑法第50條第1 項但書第1 款之規定，本不得併合處罰，惟受刑人於民國104 年2 月6 日具狀請求就附表編號1 、2 所示之罪刑，聲請合併定其應執行之刑，此有請求更定應執行刑聲請狀、受刑人應執行刑程序選擇權調查表各1 份附卷可稽。是聲請人依刑法第50條第2 項規定，依受刑人之請求，向本院聲請定其應執行之刑，核屬正當。本件聲請經本院審核結果，認於法並無不合，爰定其應執行之刑。至受刑人所犯如附表編號1 所示之罪，雖合於刑法第41條第1 項前段得易科罰金之規定，惟因本案合併定應執行刑之附表編號2 所示之罪，屬不得易科罰金之罪，依前揭說明，合併定應執行刑之結果，自亦不得易科罰金，無須再諭知易科罰金之折算標準，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。

附表：受刑人丁文察定應執行刑案件一覽表┌─────┬───────────┬───────────┐│編 號│ 1 │ 2 │├─────┼───────────┼───────────┤│罪 名│ 竊盜 │ 施用第二級毒品罪 │├─────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑│ 有期徒刑3 月 │ 有期徒刑7月 │├─────┼───────────┼───────────┤│ 犯罪日期 │103 年10月1 日上午0 時│103 年9 月21日上午10時││ │許 │許 │├─────┼───────────┼───────────┤│ 偵查機關 │臺灣雲林地方法院檢察署│臺灣雲林地方法院檢察署││ 年度案號 │103 年度偵字第6677號 │103 年度毒偵字第991號 │├─┬───┼───────────┼───────────┤│最│法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 ││後├───┼───────────┼───────────┤│事│案 號│103 年度易字第771號 │103 年度易字第727號 ││實├───┼───────────┼───────────┤│審│判 決│103年12月24日 │103年12月17日 ││ │日 期│ │ │├─┼───┼───────────┼───────────┤│確│法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 ││定├───┼───────────┼───────────┤│判│案 號│103 年度易字第771號 │103 年度易字第727號 ││決├───┼───────────┼───────────┤│ │確定判│104年1 月19日 │104年1 月5 日 ││ │決日期│ │ │├─┴───┼───────────┼───────────┤│是否為得易│ 是 │ 否 ││科罰金之案│ │ ││件 │ │ │├─────┼───────────┼───────────┤│備 註│雲林地檢104 年度執字第│雲林地檢104年度執字第3││ │320號 │72號 │└─────┴───────────┴───────────┘