臺灣雲林地方法院104年度訴字第735號

臺灣雲林地方法院刑事判決　　　　　　　104年度訴字第735號

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

沈承驛

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104 年度毒偵字第1074號），被告於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

主文

事實

一、沈承驛曾因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，經臺灣雲林地方法院檢察署檢察官於民國92年6 月16日，以92年度毒偵字第246 號為不起訴處分確定。復因施用第一、二級毒品案件，經檢察官於94年1 月24日，以93年度毒偵字第708 號、第709 號、第951 號提起公訴，嗣經本院於95年5 月26日，以95年度訴緝字第13號分別判決有期徒刑10月及5 月，合併應執行有期徒刑1 年1 月，並於同年6 月16日確定。復分別基於施用第一、二級毒品之犯意，為下列行為：

㈠於104 年9 月2 日某時，在其友人沈攸霖位於雲林縣斗南鎮○○里○○00號之住處，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

㈡於104 年9 月4 日17時許，在同上處所，以將海洛因放置於針筒內摻水稀釋混合後，再注射至左手臂血管之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於同時許，員警持法院核發之搜索票至上開處所搜索，經員警在沈承驛之胸前口袋香菸盒內扣得第一級毒品海洛因1 包（毛重0.47公克）、在其騎乘之車牌號碼000-000 號普通重型機車置物箱扣得針筒2 支，又經詢其同意後採集尿液送請檢驗，結果呈現嗎啡、可待因、甲基安非他命及安非他命陽性反應。

二、案經雲林縣警察局斗南分局報告臺灣雲林地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理由

一、程序方面被告沈承驛所犯之罪，均係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序就前揭被訴事實為有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取其與檢察官之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，是本案之證據調查，依刑事訴訟法第273 條之2 規定，皆不受同法第159 條第1 項、第161 條之2 、第161 條之3 、第163 條之1 及第164 條至第170 條規定之限制，合先敘明。

二、認定犯罪事實所憑之證據及理由上揭犯罪事實，業據被告於本院審判程序中坦承不諱，並有其於警詢及偵查中之自白筆錄在卷可參，核與臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告1 紙，雲林縣警察局斗南分局查獲煙毒、麻管嫌犯尿液送檢真實姓名對照表1 紙，及被告之全國施用毒品案件紀錄表暨矯正簡表相符，另有扣案之海洛因1 包、針筒2 支，及衛生福利部草屯療養院104 年11月20日草療鑑字第0000000000號鑑驗書在卷可證，堪認被告之自白為真。

三、論罪科刑之理由

㈠核被告所為，分別係犯毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項之施用第一級、第二級毒品罪，被告施用前持有第一級、第二級毒品之低度行為，分別為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。被告就犯罪事實一㈠、㈡分別犯施用第二級毒品罪與施用第一級毒品罪之犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。被告前因違反森林法案件，經臺灣花蓮地方法院以101 年度玉訴字第1 號判決判處有期徒刑7 月，臺灣高等法院花蓮分院以101 年度上訴字第237 號判決駁回上訴確定，甫於102 年9 月20日執行完畢出監，又於5 年內更犯本案有期徒刑以上之2 罪，均為累犯，應依刑法第47條第1 項，加重其刑。

㈡爰審酌被告坦承犯行，態度良好。被告自承自30歲左右即開始施用毒品，其前因與有犯罪習慣友人交往，曾因各種暴力犯罪入監服刑多年，亦與供應毒品之毒販多有往來，出監後又因身體疼痛，為求止痛仍繼續施用毒品。其學有製作鋁門窗專業技術，目前則在家種植百香果為業，自承有心改善家中環境，重新自立門戶營生，家中與母親同住，需照顧病中母親，家庭尚有約束力量。末考量被告國中畢業，智識程度一般等一切情狀，量處如主文所示之刑，並就得易科罰金之刑諭知易科罰金之折算標準。

㈢扣案之海洛因1 包（驗餘淨重0.2404公克）為第一級毒品，有衛生福利部草屯療養院104 年11月20日草療鑑字第0000000000號鑑驗書在卷可證（毒偵卷第36頁），與扣案使用過之針筒2 支均經被告承認為其所有，供其施用毒品所用（警卷第3 頁），應分別依毒品危害防制條例第18條第1 項前段及刑法第38條第1 項第2 款，於被告所犯施用第一級毒品罪刑項下宣告沒收銷燬之、沒收之。

四、應適用之法律刑事訴訟法第299 條第1 項前段、第273 條之1 第1 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款。

本案經檢察官林豐正到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。