臺灣雲林地方法院106年度簡字第90號

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　　　 106年度簡字第90號

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

林明溝

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第787號），被告於準備程序時自白犯罪（本院原案號：106 年度易字第231 號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易程序判決如下：

主文

事實及理由

一、事實：林明溝有竊盜前科，仍不知改正，復意圖為自己不法所有，基於竊盜犯意，於民國106 年1 月29日8 時3 分許，在雲林縣○○市○○○路00號旁之福德宮土地公廟，趁廟內無人之際，以路旁拾得之壓克力條夾取方式，竊取功德箱內之香油錢新臺幣100 元（已發還廟方），恰經該廟副主委張寅松發現報警到場處理而當場查獲。

二、證據：

㈠被告之自白。

㈡被害人張寅松之指述。

㈢現場照片及監視錄影翻拍畫面。

㈣雲林縣警察局斗六分局扣押筆錄、扣押物品目錄表。

㈤贓物認領保管單。

三、論罪科刑：

㈠核被告上開所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡被告前因竊盜案件，經本院以100 年度虎簡字第125 號判決判處有期徒刑4 月確定，於101 年7 月5 日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可佐，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。

㈢爰審酌被告已有多次竊盜之前科紀錄，素行非佳，此觀上開臺灣高等法院被告前案紀錄表自明，被告於服刑出監後竟仍不思悔過遷善，企圖不勞而獲，下手竊取香油錢，足徵被告猶未能尊重他人財產權，所為應予非難，惟考量被告竊得之香油錢已經歸還給廟方，並未造成實際財產上損害，且被告犯後坦承犯行之態度尚可，兼衡被告自陳目前獨自居住，擔任臨時工，學歷為國中畢業（見易字卷第52至53頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。另關於被告行竊所使用之壓克力條，並非被告所有，而所竊得之香油錢也已經歸還給被害人，扣案之膠帶2條則非犯罪工具，均無庸宣告沒收或追徵，附此敘明。

四、應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第284 條之1 ，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決如主文。

附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第320條第1項︰意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。（罰金已依刑法施行法第1 條之1 提高為30倍）