臺灣雲林地方法院106年度易字第417號

臺灣雲林地方法院刑事判決　　　　　　　106年度易字第417號

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

鄭志明

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105 年度毒偵字第847 號），於本院準備程序中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：鄭志明基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國105 年5 月19日17時20分許回溯96小時內之某時，在其母親位於新北市○○區○○路0 段00號之住處，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食所生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於同月19日17時20分，經臺灣雲林地方法院檢察署採尿送驗後，檢出甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

二、程序事項：

㈠按毒品危害防制條例於92年7 月9 日修正公布，自93年1 月9 日施行，其中第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程序，區分為「初犯」及「五年內再犯」、「五年後再犯」。依其立法理由之說明：「初犯」，經觀察、勒戒或強制戒治後，應為不起訴處分或不付審理之裁定；經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「五年內再犯」者，因其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其實效，爰依法追訴或裁定交付審理。至於經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「五年後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其斷除毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒或強制戒治之程序。從而依修正後之規定，僅限於「初犯」及「五年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。倘被告於五年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3 次（或第3 次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放五年以後，已不合於「五年後再犯」之規定，且因已於「五年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰（最高法院95年度第7 次刑事庭會議決議意旨參照）。

㈡查被告鄭志明前於87年間，因施用毒品案件，經施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向釋放，並由臺灣板橋地方法院檢察署（現改制為台灣新北地方法院檢察署）檢察官以87年度偵字第14472 號案件為不起訴處分確定；再因施用毒品案件，經送強制戒治，並由臺灣板橋地方法院（現改制為臺灣新北地方法院，下同）以89年度易字第1614號判決判處有期徒刑6 月確定等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄1份在卷可查，則被告於觀察勒戒執行完畢後之5 年內已再犯施用毒品案件，且本案施用毒品次數已是第3 次以上，足見原實施觀察勒戒，已無法收其實效，揆諸首揭說明，本案自應依法論科。

三、認定犯罪事實所憑證據及理由：上揭犯罪事實，業據被告於本院審判程序中坦承不諱（本院卷第156 頁），且經採其尿液送驗之結果，確自其尿液中檢出「甲基安非他命陽性」反應，此有臺灣雲林地方法院檢察署受保護管束人（被告）尿液檢體監管紀錄表（毒偵卷第3頁）、採尿具結書及報告書（毒偵卷第4 頁正反面）、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告（毒偵卷第6頁）各1 份在卷可佐，足認被告之自白與事實相符，可以採信。是本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。

四、論罪科刑：

㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品之低度行為，為前述施用之高度行為所吸收，均不另論罪。

㈡被告前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣板橋地方法院院以100 年度簡字第7256號判決判處有期徒刑4 月確定，甫於101 年6 月26日易科罰金執行完畢等情，此有上開被告前案紀錄表在卷可佐，其於受有期徒刑之執行完畢後5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，均為累犯，各應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品而經法院判處罪刑多次，其竟均未能戒除施用毒品之惡習，繼續施用毒品而沈淪毒海之中，可知其守法觀念不足，殊不可取，參以其係於假釋期間故意再犯本案施用毒品犯行，此有上開前案紀錄表在卷可查，顯見其心存僥倖，如未予嚴懲，恐難矯正其施用毒品惡習，惟念其施用毒品之犯行，在本質上乃屬戕害自己身心健康之行為，尚未有嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益之情形，兼衡此類犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，量處過重之刑對其戒毒並無助益，又其犯後能坦承犯行，犯後態度尚可，暨其自陳國中畢業之教育程度，在建築公司擔任雜公，月收入約新臺幣3 萬元，未婚，現居住於公司宿舍，無人須其扶養等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項，判決如主文。

本案經檢察官黃煥軒到庭執行職務。