熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
8 分鐘讀完全文 2,695
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣雲林地方法院107年度聲字第211號

聲請定其應執行刑刑事裁判日期 107 年 04 月 17 日

法官陳韋仁

臺灣雲林地方法院刑事裁定       107年度聲字第211號

聲請人
臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
受刑人
翁嘉仁

上列聲請人因受刑人所犯數罪符合定應執行刑,聲請定其應執行

之刑(106 年度執字第238 號),本院裁定如下:

主文

翁嘉仁所犯如附表所示之罪刑,應執行有期徒刑壹年參月。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人翁嘉仁因公共危險案件,經判決如附表所示之刑確定,符合數罪併罰之要件,應依刑法第53條及第51條第5 款之規定,聲請定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;又數罪併罰,有二裁判以上者,依第51條之規定,定其應執行之刑;數罪併罰,分別宣告其罪之刑,如宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年,刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第5 款分別定有明文。

三、經查,受刑人於民國105 年間,因公共危險案件,經臺灣臺中地方法院以105 年度審交易字第494 號判決判處有期徒刑8 月確定(如附表編號1 所示);於105 年間,因公共危險案件,經本院以105 年度交易字第287 號判決判處有期徒刑9 月確定(如附表編號2 所示),有上開判決各1 份及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽,本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院,是聲請人依法聲請定其應執行之刑,本院審核認屬有據,爰定其應執行之刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第53條、第51條第5 款,裁定如主文。

附表:受刑人翁嘉仁定應執行刑案件一覽表┌─────┬─────────────┬─────────────┐│編 號│ 1 │ 2 │├─────┼─────────────┼─────────────┤│罪 名│公共危險 │公共危險 │├─────┼─────────────┼─────────────┤│宣 告 刑│有期徒刑8 月 │有期徒刑9 月 │├─────┼─────────────┼─────────────┤│犯罪日期 │105 年2 月2 日 │105 年2 月5 日 │├─────┼─────────────┼─────────────┤│偵查機關 │臺灣臺中地方法院檢察署105 │臺灣雲林地方法院檢察署105 ││年度案號 │年度偵字第5097號 │年度調偵字第299 號、105 年││ │ │度偵字第2800號 │├─┬───┼─────────────┼─────────────┤│最│法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣雲林地方法院 ││後├───┼─────────────┼─────────────┤│事│案 號│105 年度審交易字第494 號 │105 年度交易字第287 號 ││實├───┼─────────────┼─────────────┤│審│判 決│105 年7 月13日 │105 年11月22日 ││ │日 期│ │ │├─┼───┼─────────────┼─────────────┤│確│法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣雲林地方法院 ││定├───┼─────────────┼─────────────┤│判│案 號│105 年度審交易字第494 號 │105 年度交易字第287 號 ││決├───┼─────────────┼─────────────┤│ │確定判│105 年8 月4 日 │105 年12月19日 ││ │決日期│ │ │├─┴───┼─────────────┼─────────────┤│是否為得易│ 否 │ 否 ││科罰金之案│ │ ││件 │ │ │├─────┼─────────────┼─────────────┤│備 註│臺灣臺中地方法院檢察署105 │臺灣雲林地方法院檢察署106 ││ │年度執字第13060 號 │年度執字第238 號 │└─────┴─────────────┴─────────────┘

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。

中 華 民 國 107 年 4 月 17 日

刑事第一庭 法 官 陳韋仁

書記官 胡孝琪

中 華 民 國 107 年 4 月 17 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣雲林地方法院107年度聲字第211號於民國 107 年 04 月 17 日裁判,案由為聲請定其應執行刑,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。