臺灣雲林地方法院107年度訴字第382號

臺灣雲林地方法院刑事判決　　　　　　　107年度訴字第382號

公訴人

臺灣雲林地方檢察署檢察官

被告

王沛蓁

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106 年度毒偵字第1967號、第2120號、第2328號、第2377號、107 年度毒偵字第746 號），被告於準備程序就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，並判決如下：

主文

事實

一、甲○○基於施用第二級毒品之犯意，於民國106 年9 月18日下午2 時許，在雲林縣○○市○○里○○路000 號租屋處，以將甲基安非他命置入玻璃球內，以打火機點火燒烤吸食其所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於106 年9 月21日，因另案為警調查，於同日下午2 時24分許，經其同意採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而悉上情。

二、㈠甲○○基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於106 年10月2 日晚間8 時許，在雲林縣○○鄉○○村○○路000 巷00號住處，以將第一級毒品海洛因捲入香菸內，點燃後吸食所生煙霧之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。㈡另基於施用第二級毒品之犯意，於同日晚間9 時許，在上址住處，以將甲基安非他命置入玻璃球內，以打火機點火燒烤吸食其所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於106年10月3 日晚間11時20分許，在雲林縣○○市○○○路○○○○街○○○路○○○○○○○號碼之友人所駕駛之自用小客車上，甲○○因形跡可疑為警盤查，經其同意搜索，扣得如附表二編號1 、4 所示之物，並經其同意採尿送驗，結果呈嗎啡、可待因、安非他命、甲基安非他命陽性反應，而悉上情。

三、㈠甲○○基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於106 年10月5 日晚間8 時許，在雲林縣○○市○○里○○路000 號租屋處，以將第一級毒品海洛因摻水後置入針筒，再注射血管之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。㈡另基於施用第二級毒品之犯意，於同日晚間8 時許，在上址住處，以將甲基安非他命置入玻璃球內，以打火機點火燒烤吸食其所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於106 年10月6 日上午11時44分許，因另案為警調查，經其同意採尿送驗，結果呈嗎啡、可待因、安非他命、甲基安非他命陽性反應，而悉上情。

四、㈠甲○○基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於106 年11月14日晚間8 時許（起訴書誤載為9 時許），在雲林縣○○市○○里○○路0 ○0 號2 區5 號租屋處，以將第一級毒品海洛因摻水後置入針筒，再注射血管之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。㈡另基於施用第二級毒品之犯意，於同日晚間8 時許（起訴書誤載為9 時許），在上址住處，以將甲基安非他命置入玻璃球內，以打火機點火燒烤吸食其所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於106 年11月15日晚間8 時58分許，為警在上址租屋處執行搜索，扣得附表二編號2 、3 、5 至10所示之物，並於同日晚間11時許經其同意採尿送驗，結果呈嗎啡、可待因、安非他命、甲基安非他命陽性反應，而悉上情。

五、㈠甲○○基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於106 年11月26日凌晨0 時許，在雲林縣○○鄉○○村○○路00號租屋處，以將第一級毒品海洛因摻水後置入針筒，再注射血管之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。㈡另基於施用第二級毒品之犯意，於同日上午9 時30分為警採尿回溯96小時內之某時許，在上址住處，以將甲基安非他命置入玻璃球內，以打火機點火燒烤吸食其所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於106 年11月26日上午9 時30分許，因另案為警調查，經其同意採尿送驗，結果呈嗎啡、可待因、安非他命、甲基安非他命陽性反應，而悉上情。

六、案經雲林縣警察局斗南分局、斗六分局報告臺灣雲林地方檢察署（下稱乙○○○署）檢察官偵查起訴。

理由

一、被告甲○○所犯之罪，非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審之案件，其於準備程序進行中，就前揭被訴事實為有罪之陳述，經受命法官告以簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之意見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之情事，依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項規定，裁定本件由受命法官獨任進行簡式審判程序，是本件之證據調查，依刑事訴訟法第273 條之2 規定，不受同法第159 條第1 項、第161 條之2 、第161條之3 、第163 條之1 及第164 條至第170 條規定之限制，合先敘明。

二、上開犯罪事實，業據被告於警詢、偵訊及本院審理中均坦承不諱，並有下列證據可佐：

㈠上開犯罪事實一，經警徵得被告同意採集尿液送往詮昕科技股份有限公司以氣相/ 液相層析質譜儀法檢驗結果，確呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，此有該公司106 年10月13日報告編號6A020072號濫用藥物尿液檢驗報告（檢體編號OZ000000000 ）、偵辦毒品案件真實姓名與代號對照表（檢體編號OZ000000000 ）、採尿同意書各1 紙附卷可考，足認被告上開自白核與事實相符，堪採為認定被告犯罪之證據，是被告確實於上開時、地施用第二級毒品犯行無訛。

㈡上開犯罪事實二，經警徵得被告同意採集尿液送往詮昕科技股份有限公司以氣相/ 液相層析質譜儀法檢驗結果，確呈嗎啡、可待因、安非他命、甲基安非他命陽性反應，此有該公司106 年10月27日報告編號6A160079號濫用藥物尿液檢驗報告（檢體編號OD00000000）、雲林縣警察局斗六分局委託驗尿液代號與真實姓名對照表（檢體編號OD00000000）、毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄（檢體編號OD00000000）影本、雲林縣警察局斗六分局106 年10月3 日扣押筆錄暨扣押物品目錄表、衛生福利部草屯療養院106 年10月13日草療鑑字第1061000077號鑑驗書各1 紙、扣案物照片共11張在卷可稽，並有扣案如附表二編號1 、4 所示之物可佐，足認被告上開自白核與事實相符，堪採為認定被告犯罪之證據，是被告確實於上開時、地分別施用第一、二級毒品犯行無訛。

㈢上開犯罪事實三，經警徵得被告同意採集尿液送往詮昕科技股份有限公司以氣相/ 液相層析質譜儀法檢驗結果，確呈嗎啡、可待因、安非他命、甲基安非他命陽性反應，此有該公司106 年10月27日報告編號6A160123號濫用藥物尿液檢驗報告（檢體編號OZ000000000 ）、雲林縣警察局斗南分局查獲毒品嫌犯尿液送檢真實姓名對照表（檢體編號OZ000000000 ）、採尿同意書、雲林縣警察局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄（檢體編號OZ000000000 ）影本、偵辦毒品案真實姓名與代號對照表各1 紙附卷可考，足認被告上開自白核與事實相符，堪採為認定被告犯罪之證據，是被告確實於上開時、地分別施用第一、二級毒品犯行無訛。

㈣上開犯罪事實四，經警徵得被告同意採集尿液送往詮昕科技股份有限公司以氣相/ 液相層析質譜儀法檢驗結果，確呈嗎啡、可待因、安非他命、甲基安非他命陽性反應，此有該公司106 年12月1 日報告編號6B200006號濫用藥物尿液檢驗報告（檢體編號Z000000000000 ）、應受尿液檢驗人尿液檢體採集送驗紀錄表（檢體編號Z000000000000 ）影本、雲林縣警察局斗六分局梅林派出所採集尿液鑑定同意書、雲林縣警察局斗六分局106 年11月15日扣押筆錄暨扣押物品目錄表、衛生福利部草屯療養院106 年12月15日草療鑑字第1061200185號鑑驗書、法務部調查局濫用藥物實驗室106 年12月22日調科壹字第10623030790 號鑑定書各1 紙、現場及扣案物照片共18張在卷可參，並有扣案如附表二編號2 、3 、5 至10所示之物可佐，足認被告上開自白核與事實相符，堪採為認定被告犯罪之證據，是被告確實於上開時、地分別施用第一、二級毒品犯行無訛。

㈤上開犯罪事實五，經警徵得被告同意採集尿液送往詮昕科技股份有限公司以氣相/ 液相層析質譜儀法檢驗結果，確呈嗎啡、可待因、安非他命、甲基安非他命陽性反應，此有該公司106 年12月15日報告編號6C040048號濫用藥物尿液檢驗報告（檢體編號Z000000000000 ）、應受尿液檢驗人尿液檢體採集送驗紀錄表（檢體編號Z000000000000 ）影本、採尿同意書各1 紙存卷可參，足認被告上開自白核與事實相符，堪採為認定被告犯罪之證據，是被告確實於上開時、地分別施用第一、二級毒品犯行無訛。

三、查被告曾因施用毒品案件，經本院以104 年度毒聲字第170號裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，經本院以105 年度毒聲字第124 號裁定強制戒治，於106 年8 月8 日停止強制戒治釋放出監，並由乙○○○署檢察官以106 年度戒毒偵字第20號、第21號、第22號為不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足憑，而被告本件施用第一、二級毒品共9 次之犯行，是其於觀察、勒戒執行完畢釋放後，5 年內再犯本案毒品危害防制條例第10條第1 、2 項之罪，所為與毒品危害防制條例第23條第2 項之規定相符，自應依法追訴處罰。

四、綜上所述，本件犯罪事證已臻明確，被告前開9 次犯行均洵堪認定，應予依法論科。

五、論罪科刑：

㈠按海洛因、甲基安非他命分別係毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 、2 款規定之第一、二級毒品。核被告就犯罪事實二㈠、三㈠、四㈠、五㈠所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪；就犯罪事實一、二㈡、三㈡、四㈡、五㈡所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告分別施用第一、二級毒品犯行，其施用第一、二級毒品前後，分別持有海洛因及甲基安非他命之低度行為，均為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡被告所犯上開9 罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈢爰審酌被告前因施用毒品案件，已經觀察勒戒、強制戒治執行完畢，竟無視毒品對於自身健康之戕害及國家對杜絕毒品犯罪之禁令，不思悔改，徹底袪除施用毒品之惡習，實在不可取；而施用毒品本質上雖屬戕害身心行為，然影響所及，非僅對於個人身心健康有所危害，亦有礙於家庭和諧及社會治安，毒害非輕，惟衡以被告犯後業已坦承犯行，態度尚可，暨被告自陳現從事物資分類，並在餐廳洗碗，為國中肄業之教育程度，離婚，與前配偶育有3 名未成年子女之家庭狀況等一切情狀，爰分別量處如附表一「所犯罪名及宣告刑」欄所示之刑，並就附表一編號1 、3 、5 、7 、9 諭知易科罰金之折算標準，另就可易科罰金之罪刑部分，定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準；就不得易科罰金之罪刑部分（附表一編號2 、4 、6 、8 ），定其應執行刑。而上開不得易科罰金之罪，固不得與上開得易科罰金之罪併合處罰，然於本案判決確定後，被告仍得依刑法第50條第2 項規定請求檢察官聲請定其應執行之刑，附此敘明。

六、沒收之諭知：

㈠犯罪事實二：

⒈經查，本案就犯罪事實二㈠扣得附表二編號1 所示之白色粉末1 包，經送驗檢出含第一級毒品海洛因成分，有衛生福利部草屯療養院106 年10月13日草療鑑字第1061000077號鑑驗書1 份在卷可稽，該扣案物自屬違禁物，且上開扣案之海洛因為被告所有，為其施用所剩餘之物等情，亦為被告於本院審理中供承不諱，自與犯罪事實二㈠之施用海洛因之犯行有關，亦應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，於其所犯裁判時，沒收銷燬之。而前揭扣案之海洛因包裝袋1個，因現今採用之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，此為法院審理毒品案件時所已知，則上開扣案之包裝袋既無法與上開毒品完全析離，自屬第一級毒品之一部分，亦應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，併予宣告於其所犯裁判時，沒收銷燬。至因送鑑用罊之第一級毒品海洛因，已不存在，自無從沒收銷燬，併此敘明。

⒉經查，本案就犯罪事實二㈡扣得附表二編號4 所示之透明結晶1 包，經送驗檢出含第二級毒品甲基安非他命成分，有衛生福利部草屯療養院106 年10月13日草療鑑字第1061000077號鑑驗書1 份在卷可稽，該扣案物自屬違禁物，且上開扣案之甲基安非他命為被告所有，為其施用所剩餘之物等情，亦為被告於本院審理中供承不諱，自與犯罪事實二㈡之施用甲基安非他命之犯行有關，亦應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，於其所犯裁判時，沒收銷燬之。而前揭扣案之甲基安非他命包裝袋1 個，因現今採用之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，此為法院審理毒品案件時所已知，則上開扣案之包裝袋既無法與上開毒品完全析離，自屬第二級毒品之一部分，亦應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，併予宣告於其所犯裁判時，沒收銷燬。至因送鑑用罊之第二級毒品甲基安非他命，已不存在，自無從沒收銷燬，併此敘明。

㈡犯罪事實四：

⒈經查，本案就犯罪事實四㈠扣得附表二編號2 、3 所示之白色粉末3 包，經送驗均檢出含第一級毒品海洛因成分，有法務部調查局濫用藥物實驗室106 年12月22日調科壹字第000000 00000號鑑定書1 份在卷可參，該扣案物自屬違禁物，且上開扣案之海洛因為被告所有，為其施用所剩餘之物等情，亦為被告於本院審理中供承不諱，自與犯罪事實四㈠之施用海洛因之犯行有關，亦應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，於其所犯裁判時，沒收銷燬之。而前揭扣案之海洛因包裝袋3 個，因現今採用之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，此為法院審理毒品案件時所已知，則上開扣案之包裝袋既無法與上開毒品完全析離，自屬第一級毒品之一部分，亦應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，併予宣告於其所犯裁判時，沒收銷燬。至因送鑑用罊之第一級毒品海洛因，已不存在，自無從沒收銷燬，併此敘明。

⒉本案就犯罪事實四㈡扣得附表二編號5 所示之透明結晶1 包，經送驗檢出含第二級毒品甲基安非他命成分，有衛生福利部草屯療養院106 年12月15日草療鑑字第1061200185號鑑驗書1 份存卷可稽，該扣案物自屬違禁物，且上開扣案之甲基安非他命為被告所有，為其施用所剩餘之物等情，亦為被告於本院審理中供承不諱，自與犯罪事實四㈡之施用甲基安非他命之犯行有關，亦應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，於其所犯裁判時，沒收銷燬之。而前揭扣案之甲基安非他命包裝袋1 個，因現今採用之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，此為法院審理毒品案件時所已知，則上開扣案之包裝袋既無法與上開毒品完全析離，自屬第二級毒品之一部分，亦應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，併予宣告於其所犯裁判時，沒收銷燬。至因送鑑用罊之第二級毒品甲基安非他命，已不存在，自無從沒收銷燬，併此敘明。

⒊查被告就犯罪事實四㈠施用第一級毒品之犯行，扣案如附表二編號6 、8 至10所示之物，均為被告所有，供前開犯罪所用之物等節，業據被告於本院審理中供述明確，爰依刑法第38條第2 項規定，於其所犯裁判時宣告沒收。次查，被告就犯罪事實四㈡施用第二級毒品之犯行，扣案如附表二編號7至10所示之物，均為被告所有，供前開犯罪所用之物乙節，業據被告於本院審理中供述明確，爰依刑法第38條第2 項規定，於其所犯裁判時宣告沒收。 據上論斷，依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第38條第2 項、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款，判決如主文。

本案經檢察官丙○○提起公訴，檢察官郭智安到庭執行職務。