熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
13 分鐘讀完全文 4,498
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣雲林地方法院107年度聲字第562號

聲請定其應執行刑刑事裁判日期 107 年 06 月 29 日

法官黃麗文

臺灣雲林地方法院刑事裁定       107年度聲字第562號

聲請人
臺灣雲林地方檢察署檢察官
受刑人
李飛達

上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行

之刑(107 年度執字第1877 號),本院裁定如下:

主文

李飛達所犯如附表一所示之罪刑,應執行有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日;所犯如附表二所示之罪刑,應執行有期徒刑柒月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人李飛達因犯毒品危害防制條例等案件,先後經判決確定如附表一(即聲請書附表編號1 、2 )、附表二(即聲請書附表編號4 、3 ),符合數罪併罰之要件,應依刑法第53條及第51條第5 款之規定,聲請定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定。

二、裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰,有二裁判以上者,依第51條之規定,定其應執行之刑;數罪併罰,分別宣告其罪之刑,如宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年,刑法第50條第1 項本文、第53條、第51條第5 款分別定有明文。

三、受刑人因違反毒品危害防制條例等案件,分別經判處如附表

一、二所示之刑,均已確定在案,有附表一、二各罪之刑事簡易判決、刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。本院審酌附表一編號2 所示之罪,係於首先判決確定之附表一編號1 案件判決確定前所犯;附表二編號2 所示之罪,亦係在首先判決確定之附表二編號1 案件判決確定前所犯,自分別得併合處罰。聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法院,聲請定受刑人應執行之刑,核屬正當,爰分別合併定其應執行刑如主文所示,並均諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。

中 華 民 國 107 年 6 月 29 日

刑事第三庭 法 官 黃麗文

書記官 高士童

中 華 民 國 107 年 7 月 2 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表一:
┌────────┬──────────┬──────────┐
│ 編          號 │         1          │         2          │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪          名 │施用第二級毒品      │施用第二級毒品      │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣    告    刑 │有期徒刑3月         │有期徒刑4月         │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯  罪  日  期 │105 年8 月26日      │106 年3 月21日      │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵  查  機  關 │臺灣雲林地方檢察署10│臺灣雲林地方檢察署10│
│                │5 年度毒偵字第1523號│6 年度毒偵緝字第78號│
│ 年  度  案  號 │                    │、毒偵字第1637號    │
├───┬────┼──────────┼──────────┤
│      │法    院│臺灣雲林地方法院    │臺灣雲林地方法院    │
│      ├────┼──────────┼──────────┤
│最  後│案    號│106 年度簡字第93號  │106年度虎簡字第269號│
│      │        │                    │、107 年度虎簡字第48│
│事實審│        │                    │號                  │
│      ├────┼──────────┼──────────┤
│      │判決日期│106 年3 月31日      │107 年5 月17日      │
├───┼────┼──────────┼──────────┤
│      │法    院│臺灣雲林地方法院    │臺灣雲林地方法院    │
│      ├────┼──────────┼──────────┤
│確  定│案    號│106 年度簡字第93號  │106年度虎簡字第269號│
│      │        │                    │、107 年度虎簡字第48│
│判  決│        │                    │號                  │
│      ├────┼──────────┼──────────┤
│      │確定日期│106 年4 月17日      │107 年6 月11日      │
├───┴────┼──────────┼──────────┤
│備            註│臺灣雲林地方檢察署10│臺灣雲林地方檢察署10│
│                │6 年度執字第1451號執│7 年度執字第1877號執│
│                │行                  │行                  │
│                │                    ├──────────┤
│                │                    │與附表二編號2 經判決│
│                │                    │定應執行有期徒刑6 月│
│                │                    │(聲請書誤載為4 月)│
└────────┴──────────┴──────────┘
附表二:
┌────────┬──────────┬──────────┐
│ 編          號 │         1          │          2         │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪          名 │恐嚇危害安全        │施用第二級毒品      │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣    告    刑 │有期徒刑5 月        │有期徒刑4 月        │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯  罪  日  期 │106 年8 月14日      │106 年8 月17日      │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵  查  機  關 │臺灣雲林地方檢察署10│臺灣雲林地方檢察署10│
│                │6 年度偵字第5201、55│6 年度毒偵緝字第78號│
│ 年  度  案  號 │49號                │、毒偵字第1637號    │
├───┬────┼──────────┼──────────┤
│      │法    院│臺灣雲林地方法院    │臺灣雲林地方法院    │
│      ├────┼──────────┼──────────┤
│最  後│案    號│107 年度易字第42號、│106年度虎簡字第269號│
│      │        │訴字第12號          │、107 年度虎簡字第48│
│事實審│        │                    │號                  │
│      ├────┼──────────┼──────────┤
│      │判決日期│107 年1 月31日      │107 年5 月17日      │
├───┼────┼──────────┼──────────┤
│      │法    院│臺灣雲林地方法院    │臺灣雲林地方法院    │
│      ├────┼──────────┼──────────┤
│確  定│案    號│107 年度易字第42號、│106年度虎簡字第269號│
│      │        │訴字第12號          │、107 年度虎簡字第48│
│判  決│        │                    │號                  │
│      ├────┼──────────┼──────────┤
│      │確定日期│107 年2 月26日      │107 年6 月11日      │
├───┴────┼──────────┼──────────┤
│備            註│臺灣雲林地方檢察署10│臺灣雲林地方檢察署10│
│                │7 年度執字第845 號執│7 年度執字第1877號執│
│                │行                  │行                  │
│                │                    ├──────────┤
│                │                    │與附表一編號2 經判決│
│                │                    │定應執行有期徒刑6 月│
│                │                    │(聲請書誤載為4 月)│
└────────┴──────────┴──────────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣雲林地方法院107年度聲字第562號於民國 107 年 06 月 29 日裁判,案由為聲請定其應執行刑,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。