資料來源：司法院裁判書系統
臺灣雲林地方法院108年度六簡字第146號
臺灣雲林地方法院刑事判決 108年度六簡字第146號
- 聲請人
- 臺灣雲林地方檢察署檢察官
- 被告
- 蘇翊峻
蘇啟政
上列被告因贓物等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵緝字第285 、286 號），本院判決如下：
主文
蘇翊峻犯收受贓物罪，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
蘇啟政犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得皮夾壹只、新臺幣貳萬元均沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。犯罪事實、證據及應適用之法條
一、本件犯罪事實及證據，除就犯罪事實一、部分補充「蘇翊峻前因犯竊盜案件，經臺灣南投地方法院（下稱南投地院）以103 年度易字第360 號判決判處有期徒刑5 月、6 月、6 月，並定應執行有期徒刑1 年3 月確定；又因犯施用毒品案件，經南投地院以103 年度易字第394 號判決判處有期徒刑4月確定。前開各罪嗣經南投地院裁定定應執行有期徒刑1 年6 月確定，於106 年10月18日縮短刑期假釋出監，因於假釋期滿未經撤銷，於106 年1 月25日執行完畢」、證據部分補充「告訴人吳幸士於偵訊時之指述、雲林縣警察局斗六分局公正所扣押筆錄暨扣押物品目錄表1 份」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之」、「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」、「宣告前2 條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之」，刑法第38條之1 第1 項、第3 項、第38條之2 第2 項分別定有明文。經查被告蘇啟政為本件竊盜犯行之所得為之錢包，內有現金2 萬元、身分證、健保卡、駕照、土地銀行金融卡、農會金融卡及退伍令等物。其中錢包、現金新臺幣（下同）2 萬元部分，為被告蘇啟政為本件竊盜犯行後所得之物，爰依刑法第38條之1 第1項前段、第3 項之規定，予以宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至上開身分證、健保卡、駕照、土地銀行金融卡、農會金融卡及退伍令等物固均屬被告犯罪所得，本應依上揭規定予以沒收或追徵，然前揭之物，係作為其身分、資格證明之用，或可透過掛失止付程序，阻止被告透過使用該金融卡取得不法財產利益，並未見其確有利用該等犯罪所得遂行其他犯罪，因而產生從嚴、全面剝奪犯罪所得之強烈需求，尚欠缺刑法上之重要性，一概宣告沒收或追徵實有過苛之虞，且將造成司法資源之無端耗費，故依刑法第38條之2 第2 項規定，不就前述犯罪所得宣告沒收或追徵，於此指明。至蘇翊峻取得之贓款1,500 元，係同案被告蘇啟政所犯之竊盜犯行所取得，該部分已於蘇啟政竊盜犯行之判決主文中宣告沒收，自得依刑法第38條之2第3 項規定，由於本案再予沒收已失實益，欠缺刑法上之重要性，爰不予宣告沒收。
三、應適用之法條: 刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條，刑法第320 條第1 項、第349條第1 項、第41條第1 項前段、第47條第1 項、第38條之1第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自本判決送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官沈郁智聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文:中華民國刑法第320 條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第349 條（普通贓物罪）收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵緝字第285號
107年度偵緝字第286號
被 告 蘇翊峻 男 37歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○鄉○○路○段000巷00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
蘇啟政 男 39歲（民國00年0月00日生）
住南投縣○○鎮○○里○○路000○0
號
居雲林縣○○鎮○○路00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜等案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蘇啟政前因竊盜、偽造文書、偽造署押等案件，經法院判處
應執行有期徒刑1 年10月確定，於民國106 年11月9 日執行
完畢；蘇翊峻前因竊盜、施用毒品等案件，經法院判處應執
行有期徒刑1 年6 月確定，於106 年1 月25日執行完畢。詎
均仍不知悔改，緣蘇啟政、蘇翊峻共乘車牌號碼000-000 號
普通重型機車，於107 年4 月12日11時許，至址位雲林縣○
○市○○路000 號伍志蜂所經營之檳榔攤飲酒，蘇啟政見坐
在其旁邊之吳幸士將錢包放在其座位之椅子上，竟意圖為自
己不法之所有，趁吳幸士不注意，以掉包之手法，將自己的
皮夾放在該椅子上，並徒手竊取吳幸士之錢包﹝內有新臺幣
（下同）2萬元、身分證、健保卡、駕照、土地銀行金融卡、
農會金融卡及退伍令等物﹞與該錢包內之上開財物，得手後
與蘇翊峻共乘上開機車離去，並於該車駛至雲林縣林內鄉某
產業道路時，將其竊得上開財物之事告知蘇翊峻，並取出其
中1500元交付蘇翊峻，蘇翊峻明知蘇明政所交付之1500元係
贓物，竟仍予以收受並花用殆盡，嗣經吳幸士發現失竊，報
警循線查獲，並扣得蘇啟政之上開皮夾。
二、案經吳幸士訴由雲林縣警察局斗六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告蘇啟政、蘇翊峻於警詢及偵訊中坦
承不諱，核與告訴人吳幸士於警詢時之指訴及證人伍志蜂於
警詢時之證述情節相符，並有現場圖及現場照片2 張等在卷
可稽，及被告之皮夾扣案可佐，足認被告2 人之自白均與事
實相符，渠等犯嫌堪以認定。
二、核被告蘇啟政所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌；
被告蘇翊峻所為，則係犯刑法第349 條第1 項之贓物罪嫌。
又被告2 人均曾受如犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢乙
情，有本署刑案資料查註紀錄表1 份在卷可參，請審酌被告
2 人前同因竊盜案件甫執行完畢5 年內，故意再犯本件有期
徒刑以上之罪，為累犯，請均依法科以適當之刑。至未扣案
之告訴人失竊之前開財物，係被告2 人犯罪所得，請依刑法
第38條之1 第1 項前段、第3 項之規定，宣告沒收之，於全
部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 108 年 3 月 20 日
檢 察 官 沈郁智
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 4 月 8 日
書 記 官 林佳陞
參考法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第349條
（普通贓物罪）
收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處 5 年以下有期徒刑
、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。