臺灣雲林地方法院108年度易字第174號

臺灣雲林地方法院刑事判決　　　　　　　108年度易字第174號

公訴人

臺灣雲林地方檢察署檢察官

被告

許揚昇

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第1086號、第1824號），本院於準備程序進行中，因被告就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實

一、許揚昇明知愷他命（Ketamine，俗稱K 他命）係屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第3 款所列管之第三級毒品，依法不得持有，竟基於持有第三級毒品純質淨重20公克以上之犯意，於民國107 年1 月28日晚間11時許，在雲林縣麥寮鄉某賭場內，向真實姓名年籍不詳、綽號「阿漢」之成年男子，以新臺幣40,000元之價格，購得總純質淨重20公克以上之第三級毒品愷他命2 包而持有之。嗣許揚昇施用部分愷他命後，為警於107 年1 月31日上午10時5 分許，持本院核發之搜索票，至許揚昇當時位於雲林縣○○鄉○○村○○○000 號住處搜索，扣得其所有之愷他命2 包（經檢驗總純質淨重23.6778 公克；驗餘淨重分別為22.9345 公克、4.7773公克，含包裝袋2 只），始悉上情。

二、案經雲林縣警察局臺西分局報告及海岸巡防總局中部地區巡防局（現改制為海洋委員會海巡署中部分署，原下轄雲林機動查緝隊改隸屬海洋委員會海巡署偵防分署）移送臺灣雲林地方檢察署（下稱雲林地檢署）檢察官偵查起訴。

理由

一、本案係經被告許揚昇於準備程序期日為有罪之陳述，而經本院當庭裁定以簡式審判程序加以審理，則依據刑事訴訟法第273 條之2 規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定，先予敘明。

二、上開犯罪事實，業據被告於警詢、偵查中、本院準備程序及本院審理時坦承不諱（警97卷第16頁；偵1086卷第7 頁及反面；本院卷第51、58頁），並有下列證據資料可以佐證：

㈠本院107 年度聲搜字第49號搜索票1 紙（警97卷第16頁）

㈡行政院海岸巡防署中部地區巡防局雲林機動查緝隊107 年1月31日搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表（警97卷第17至20頁）1 份、雲林地檢署107 年度安保字第80號扣押物品清單1紙暨扣押物品照片1 張（偵1824卷第21至23頁）。

㈢憲兵指揮部刑事鑑識中心107 年7 月9 日憲直刑鑑字第1070000298號函暨鑑定書1 份（偵1086卷第24至25頁）。

㈣扣案物照片4 張（警97卷第26、27頁）、現場搜索照片2 張（警3213卷第22頁）。

㈤扣案之愷他命2 包（經檢驗總純質淨重23.6778 公克；驗餘淨重分別為22.9345公克 、4.7773公克，含包裝袋2 只）。綜上，足認被告之自白核與事實相符，堪採為認定被告犯罪之證據。本案事證明確，被告上開犯行堪以認定，應依法論科。

三、論罪科刑：

㈠按愷他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第3 款列管之第三級毒品，不得非法持有，且持有純質淨重20公克以上者，即屬刑事犯罪之行為，亦為毒品危害防制條例第11條第5 項、第11條之1 第1 項所明定，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5 項持有第三級毒品純質淨重20公克以上罪。

㈡爰審酌被告於107 年間另有持有第三級毒品之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，更當知悉愷他命具成癮性，會戕害個人身心健康，竟仍無視於政府杜絕毒品之政策，再次向他人購買第三級毒品愷他命2 包（總純質淨重23.6778 公克）而持有之，實不宜寬待；然衡酌被告持有之時間非長，且考量被告犯後業已坦承犯行，態度尚佳，暨其自陳因離婚心情不好而為本案犯行之犯罪動機，目前在洗車廠工作，底薪26,000元，為高職畢業之教育程度，父親早逝，家中有母親、妹妹（外出）及1 名2 歲多的小孩（需要被告扶養）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收部分：查本案扣案之顆粒物2 包，經送鑑驗結果，檢出第三級毒品愷他命成分（總純質淨重23.6778 公克；驗餘淨重分別為22.9345 公克、4.7773公克），有前揭憲兵指揮部刑事鑑識中心107 年7 月9 日憲直刑鑑字第1070000298號函所附之鑑定書附卷可參，是該物品均係被告犯本案持有第三級毒品純質淨重20公克以上罪而查獲之第三級毒品，屬於違禁物，應依刑法第38條第1 項規定，就鑑驗後所餘第三級毒品，連同難以與之析離滌除之包裝袋2 個，不問屬於被告與否，均宣告沒收（最高法院96年度台上字第727 號、96年度台上字第884 號、99年度台上字第338 號等判決、100 年度第3 次刑事庭會議決議意旨參照）。至於鑑驗耗用之第三級毒品，業已滅失，無庸宣告沒收，併予敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，毒品危害防制條例第11條第5 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第38條第1 項，判決如主文。

本案經檢察官朱啟仁提起公訴，檢察官魏偕峯到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬元以下罰金。

持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬元以下罰金。

持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。

持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。

持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。

持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。

持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1 萬元以下罰金。