臺灣雲林地方法院108年度六交簡字第164號

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　108年度六交簡字第164號

聲請人

臺灣雲林地方檢察署檢察官

被告

劉育銓

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度速偵字第601號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、前科部分補充「劉育銓前因公共危險，經桃園地方法院以103 年度桃交簡字第2855號刑事判決判處有期徒刑2月，併科罰金新臺幣壹萬元；因被告前犯竊盜案，經合併定應執行刑有期徒刑6 月，甫於民國104 年2 月16日易科罰金執行完畢」之記載外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1 項定有明文。查被告行為後，刑法第185 條之3 業於民國（下同）108 年5 月31日修正，並經總統於108 年6 月19日以華總一義字第10800061131 號公布生效，自108 年6月21日起施行，該條第1 、2 項未修正，另增訂第3 項「曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。」，而本案被告涉犯法條為刑法第185 條之3 第1 項，是與本次修正無涉，故本案無新舊法比較之適用，併此敘明。

三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。又被告有犯罪事實欄所載之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷足憑，並經本院依職權調閱桃園地方法院104 年度執更緝字第71號執行卷宗審核無訛（見本院卷第15至16頁），故被告於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1 項規定，為累犯，應依法加重其刑。復參酌司法院大法官於108 年2月22日公佈之釋字第775 號解釋意旨，被告於前案之徒刑執行完畢後仍再犯，其對於刑罰之反應力顯然薄弱，為兼顧社會防衛之效果，當應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告前因公共危險案件，經法院判刑並執行完畢，竟不知警惕，飲用酒類後，無視法律之誡命與其他用路人之安全，仍騎乘普通重型機車行駛於道路，行經雲林斗六市○○○路0 號前時，為警攔查，並測得其當時吐氣酒精濃度高達每公升0.68毫克，數值非低，對一般往來之公眾與行車實具一定之危險性。惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳；暨其於警詢時自陳教育程度為國中畢業、職業無、家庭經濟狀況貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭（雲林縣○○市○○路00號）提起上訴。

斗六簡易庭

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第185 條之3第1 項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：

一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。

二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。

三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。