熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
34 分鐘讀完全文 11,718
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣雲林地方法院109年度聲字第1號

聲請定其應執行刑刑事裁判日期 109 年 01 月 09 日

法官蕭于哲

臺灣雲林地方法院刑事裁定        109年度聲字第1號

聲請人
臺灣雲林地方檢察署檢察官
受刑人
張良煌

上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行

之刑(108 年執字第1937號),本院裁定如下:

主文

張良煌所犯如附表所示之罪刑,應執行有期徒刑拾捌年。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人張良煌前因犯違反毒品危害防制條例等案件,先後經本院判處如附表所示之刑並均確定在案,應依刑法第53條、第51條第5 款之規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項,聲請裁定定應執行刑等語。

二、依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5 款至第7 款之規定,定其應執行之刑者,由該案犯罪事實最後判決之法院之

處罰之。但有下列情形之一者,不在此限:一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形,受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者,依第51條規定定之。刑法第50條,刑事訴訟法第477 條第1 項分別定有明文。又法律上屬於自由裁量之事項,有其外部性界限及內部性界限,並非概無拘束。依據法律之具體規定,法院應在其範圍選擇為適當之裁判者,為外部性界限;而法院為裁判時,應考量法律之目的,及法律秩序之理念所在者,為內部性界限。法院為裁判時,二者均不得有所踰越(最高法院80年臺非字第473 號判決意旨參照)。

三、經查:受刑人張良煌因犯附表所示之罪,先後經判處如附表所示之刑,並均確定在案。受刑人具狀請求就附表所示之罪刑,合併定其應執行之刑,此有刑事聲請更定應執行刑狀附卷可稽,是聲請人依刑法第50條第2 項規定,聲請就附表所示各罪刑定其應執行之刑,於法並無不合。又受刑人所犯如附表編號2至4、編號6至12所示之罪刑,前分別經定應執行刑在案,依上開最高法院裁判意旨,本院應受裁量權內部界限及外部界限之拘束。本院考量附表所示各罪之犯罪時間、犯罪之同質性以及定應執行刑之限制加重原則,兼顧刑罰衡平之要求及矯正受刑人之目的,在未逾越外部界限之限度內,定其應執行之刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第50條第2 項、第53條、第51條第5 款,裁定如主文。

附表:受刑人張良煌定應執行刑案件一覽表┌─────────┬──────────────┬──────────────┬──────────────┐│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │├─────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│ 罪 名 │施用第一級毒品 │販賣第二級毒品 │販賣第二級毒品 │├─────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑9 月 │有期徒刑3 年8 月 │有期徒刑3 年8 月 │├─────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│ 犯 罪 日 期│106 年9 月6 日 │106 年8 月4 日 │106 年8 月8 日 │├────┬────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│偵查機關│機 關│臺灣雲林地方檢察署 │臺灣雲林地方檢察署 │臺灣雲林地方檢察署 ││ ├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│年度案號│案 號│106 年度毒偵字第1720號 │106 年度偵字第6692號 │106 年度偵字第6692號 │├────┼────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│ 最 │法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 ││ 後 ├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│ 事 │案 號│107 年度訴字第1 號 │107 年度訴字第513 號 │107 年度訴字第513 號 ││ 實 ├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│ 審 │判決日期│107 年2 月6 日 │107 年10月2 日 │107 年10月2 日 │├────┼────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│ 確 │法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 ││ 定 ├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│ 判 │案 號│107 年度訴字第1 號 │107 年度訴字第513 號 │107 年度訴字第513 號 ││ 決 ├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│ │確定日期│107 年2 月26日 │107 年10月22日 │107 年10月22日 │├────┴────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│是否得為易科罰金之│ 否 │ 否 │ 否 ││案件 │ │ │ │├─────────┼──────────────┼──────────────┴──────────────┤│ 備 註 │臺灣雲林地方檢察署107 年度執│臺灣雲林地方檢察署108 年執字第11號(編號2至4已定應執行有││ │字第897 號 │期徒刑4 年) ││ │ │ ││ │ │ │└─────────┴──────────────┴─────────────────────────────┘┌─────────┬──────────────┬──────────────┬──────────────┐│ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │├─────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│ 罪 名 │轉讓禁藥 │幫助施用第二級毒品 │販賣第一級毒品 │├─────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑7 月 │有期徒刑5 月 │有期徒刑15年3 月 │├─────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│ 犯 罪 日 期│106 年8 月7 日 │106 年8 月5 日 │106 年5 月9 日 │├────┬────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│偵查機關│機 關│臺灣雲林地方檢察署 │臺灣雲林地方檢察署 │臺灣雲林地方檢察署 ││ ├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│年度案號│案 號│106 年度偵字第6692號 │106 年度偵字第6692號 │106 年度偵字第6973號、第6992││ │ │ │ │號、107年度偵字第410號 │├────┼────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│ 最 │法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 ││ 後 ├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│ 事 │案 號│107 年度訴字第513 號 │107 年度訴字第513 號 │107 年度訴字第179 號 ││ 實 ├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│ 審 │判決日期│107 年10月2 日 │107 年10月2 日 │108 年4 月17日 │├────┼────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│ 確 │法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 ││ 定 ├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│ 判 │案 號│107 年度訴字第513 號 │107 年度訴字第513 號 │107 年度訴字第179 號 ││ 決 ├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│ │確定日期│107 年10月22日 │107 年10月22日 │108 年5 月9 日 │├────┴────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│是否得為易科罰金之│ 否 │ 是 │ 否 ││案件 │ │ │ │├─────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│ 備 註│臺灣雲林地方檢察署108 年執字│臺灣雲林地方檢察署108 年執字│臺灣雲林地方檢察署108 年執字││ │第11號(編號2至4已定應執行│第12號 │第1937號(編號6至12已定應││ │有期徒刑4 年) │ │執行有期徒刑16年6 月)(聲請││ │ │ │書誤載為6年6月) │└─────────┴──────────────┴──────────────┴──────────────┘┌─────────┬──────────────┬──────────────┬──────────────┐│ 編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │├─────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│ 罪 名 │販賣第一級毒品未遂 │販賣第二級毒品 │販賣第二級毒品 │├─────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑7 年10月 │有期徒刑3 年8 月 │有期徒刑3 年8 月 │├─────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│ 犯 罪 日 期│106 年5 月24日 │106 年5 月5 日 │106 年5 月21日 │├────┬────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│偵查機關│機 關│臺灣雲林地方檢察署 │臺灣雲林地方檢察署 │臺灣雲林地方檢察署 ││ ├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│年度案號│案 號│106 年度偵字第6973號、第6992│106 年度偵字第6973號、第6992│106 年度偵字第6973號、第6992││ │ │號、107年度偵字第410號 │號、107年度偵字第410號 │號、107年度偵字第410號 │├────┼────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│ 最 │法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 ││ 後 ├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│ 事 │案 號│107 年度訴字第179 號 │107 年度訴字第179 號 │107 年度訴字第179 號 ││ 實 ├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│ 審 │判決日期│108 年4月17日 │108 年4月17日 │108 年4月17日 │├────┼────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│ 確 │法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 ││ 定 ├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│ 判 │案 號│107 年度訴字第179 號 │107 年度訴字第179 號 │107 年度訴字第179 號 ││ 決 ├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│ │確定日期│108 年5 月9 日 │108 年5 月9 日 │108 年5 月9 日 │├────┴────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│是否得為易科罰金之│ 否 │ 否 │ 否 ││案件 │ │ │ │├─────────┼──────────────┴──────────────┴──────────────┤│ 備 註│臺灣雲林地方檢察署108 年執字第1937號(編號6至12已定應執行有期徒刑16年6 月)(聲請書誤││ │載為6年6月) ││ │ ││ │ │└─────────┴────────────────────────────────────────────┘┌─────────┬──────────────┬──────────────┬──────────────┐│ 編 號 │ 10 │ 11 │ 12 │├─────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│ 罪 名 │販賣第二級毒品 │販賣第二級毒品 │轉讓禁藥 │├─────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑3 年8 月 │有期徒刑3 年8 月 │有期徒刑7 月 │├─────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│ 犯 罪 日 期│106 年6 月6 日 │106 年6 月10日 │106 年8 月6 日 │├────┬────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│偵查機關│機 關│臺灣雲林地方檢察署 │臺灣雲林地方檢察署 │臺灣雲林地方檢察署 ││ ├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│年度案號│案 號│106 年度偵字第6973號、第6992│106 年度偵字第6973號、第6992│106 年度偵字第6973號、第6992││ │ │號、107年度偵字第410號 │號、107年度偵字第410號 │號、107年度偵字第410號 │├────┼────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│ 最 │法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 ││ 後 ├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│ 事 │案 號│107 年度訴字第179 號 │107 年度訴字第179 號 │107 年度訴字第179 號 ││ 實 ├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│ 審 │判決日期│108 年4月17日 │108 年4月17日 │108 年4月17日 │├────┼────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│ 確 │法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 ││ 定 ├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│ 判 │案 號│107 年度訴字第179 號 │107 年度訴字第179 號 │107 年度訴字第179 號 ││ 決 ├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│ │確定日期│108 年5 月9 日 │108 年5 月9 日 │108 年5 月9 日 │├────┴────┼──────────────┴──────────────┴──────────────┤│ 備 註│臺灣雲林地方檢察署108 年執字第1937號(編號6至12已定應執行有期徒刑16年6 月)(聲請書誤││ │載為6年6月) ││ │ ││ │ │└─────────┴────────────────────────────────────────────┘

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。「切勿逕送上級法院」

檢察官,聲請該法院裁定之。又裁判確定前犯數罪者,併合

中 華 民 國 109 年 1 月 9 日

刑事第八庭 法 官 蕭于哲

書記官 李沛瑩

中 華 民 國 109 年 1 月 9 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣雲林地方法院109年度聲字第1號於民國 109 年 01 月 09 日裁判,案由為聲請定其應執行刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。