臺灣雲林地方法院109年度聲字第7號

臺灣雲林地方法院刑事裁定　　　　　　　　109年度聲字第7號

聲請人

臺灣雲林地方檢察署檢察官

受刑人

劉春賢

上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108 年度執字第2679號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人劉春賢因犯竊盜等案件，先後經判決確定【詳如附件受刑人劉春賢定應執行刑案件一覽表所示，其中編號2 至4 偵查（自訴）機關年度案號欄均應補充為「雲林地檢107 年度毒偵字第1272、1754號、偵字第5236號」、最後事實審案號欄及確定判決案號欄均應補充為「107 年度六簡字第371 、427 號】，符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5 款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定。

二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1 項本文、第53條、第51條第5 款分別定有明文。又法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所逾越（最高法院80年度台非字第473 號判決意旨參照）。

三、受刑人因竊盜等案件，經判處如附件受刑人劉春賢定應執行刑案件一覽表所示之刑，均已分別確定在案，有各罪之刑事簡易判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，經核符合裁判確定前犯數罪之情形，得併合處罰。茲聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請定受刑人應執行之刑，核屬正當，爰審酌受刑人所犯各罪之罪質、犯罪時間、侵害法益、侵害程度、犯罪方式等因素，於不逾越內外部界限之範圍內，合併定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。

附件：受刑人劉春賢定應執行刑案件一覽表