臺灣雲林地方法院109年度聲字第877號

臺灣雲林地方法院刑事裁定　　　　　　　109年度聲字第877號

聲請人

臺灣雲林地方檢察署檢察官

受刑人

吳格宏

上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109 年度執字第2887號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人吳格宏因犯強盜等案件，先後經判決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5 款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定。

二、按行刑權因時效完成而不得執行，行刑權消滅之刑罰即不具減刑或定應執行刑實益（最高法院89年台非字第68號判決意旨參照）；數罪併罰，有二裁判以上，經裁定合併定其應執行之刑後，行刑權時效期間，仍應依各宣告刑分別自各該宣告刑原裁判確定之日起算（最高法院73年度第8 次刑事庭會議決議意旨參照）。又刑法關於行刑權時效之相關規定，業於民國94年2 月2 日修正公布，並自95年7 年1 日起施行，而就修正前後法律之適用，刑法施行法第8 條之1 特別明定：「於中華民國94年1 月7 日刑法修正施行前，其追訴權或行刑權時效已進行而未完成者，比較修正前後之條文，適用最有利於行為人之規定」。本件受刑人吳格宏如附表編號1所犯違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，所受有期徒刑1 年6月宣告，其行刑權時效乃自該案判決確定之日即93年1 月28日開始進行，惟迄刑法修正施行時仍未完成，是其行刑權時效期間之計算，自應依刑法施行法第8 條之1 之規定，比較修正前後之條文，適用最有利於受刑人之規定。準此，本件受刑人所受刑之宣告刑屬1 年以上未滿3 年，據修正後之刑法第84條第1 項第3 款規定，行刑權期間為15年，而修正前刑法第84條第1 項第3 款則為7 年，比較新舊法結果，修正前規定顯較有利，自應適用修正前之規定。

三、復按行刑權時效期間，自裁判確定之日起算；行刑權之時效，如依法律之規定不能開始或繼續執行時，停止其進行；前項時效停止，自停止原因消滅之日起，與停止前已經過之期間，一併計算；停止原因繼續存在之期間，如達於第84條第1項各款所定期間4分之1 者，其停止原因視為消滅，修正前刑法第84條第2 項、第85條亦有明文。

四、經查，受刑人吳格宏所犯附表編號1 之罪，經臺灣臺中地方法院於92年10月15日以92年度訴字第1844號判處有期徒刑1年6 月，並於93年1 月28日確定，嗣因受刑人逃匿，於93年4 月29日遭臺灣臺中地方檢察署發布通緝，至109 年5 月11日始因另案經緝獲等情，有該案判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高等法院通緝記錄表在卷可查。揆諸上開說明，該罪刑之行刑權時效為7 年，加計因通緝不能執行，時效停止進行之期間1 年9 月，迄101 年10月27日已時效完成（計算式：93年1 月28日+7年+1年9 月＝101 年10月27日），原發布通緝機關亦因時效完成，於101 年10月29日撤銷該執行通緝，亦有臺灣高等法院通緝記錄表在卷可證，顯見該罪刑已因行刑權時效完成而不得執行，自無與受刑人另犯之附表編號2 所示罪刑定應執行刑之實益，是檢察官聲請就附表編號1 、2 所示之罪刑定應執行刑，並無理由，應予駁回。

五、依刑事訴訟法第220 條規定，裁定如主文。

附表：受刑人吳格宏定應執行刑案件一覽表┌──────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ 1 │ 2 │├──────┼──────────┼──────────┤│ 罪 名 │槍砲彈藥刀械管制條例│強盜 │├──────┼──────────┼──────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑1 年6 月 │有期徒刑7 年2 月 │├──────┼──────────┼──────────┤│ 犯罪日期 │自92年3 月間某日起至│92年3 月22日 ││ │92年4 月9 日止 │ │├──────┼──────────┼──────────┤│ 偵查機關 │臺灣臺中地方檢察署92│臺灣雲林地方檢察署92││ 年度案號 │年度偵字第7762號 │年度偵字第2134、2181││ │ │、2513、2687號 │├─┬────┼──────────┼──────────┤│最│ 法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣雲林地方法院 ││後├────┼──────────┼──────────┤│事│ 案號 │92年度訴字第1844號 │109 年度訴緝字第11號││實├────┼──────────┼──────────┤│審│判決日期│92年10月15日 │109 年7 月16日 │├─┼────┼──────────┼──────────┤│ │ 法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣雲林地方法院 ││確├────┼──────────┼──────────┤│定│ 案號 │92年度訴字第1844號 │109 年度訴緝字第11號││判├────┼──────────┼──────────┤│決│判決確 │93年1 月28日 │109 年8 月18日 ││ │定日期 │ │ │├─┴────┼──────────┼──────────┤│ │臺灣臺中地方檢察署93│臺灣雲林地方檢察署10││備 註 │年度執字第1710號 │9 年度執字第2887號 │└──────┴──────────┴──────────┘