資料來源：司法院裁判書系統
臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
111年度六交簡字第221號
- 聲請人
- 臺灣雲林地方檢察署檢察官
- 被告
- 張進河
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度撤緩偵字第30號），本院判決如下：
主文
張進河駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告行為後，刑法第185條之3第1項業於111年1月28日修正公布，於同年月30日施行，此次修正將原定處罰自「2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金」，提高為「3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金」，經比較新舊法結果，修正後規定對被告並未較為有利，依刑法第2條第1項前段規定，應適用行為時即修正前之規定。故核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。爰審酌被告飲用酒類後，無視法律之誡命與其他用路人之安全，仍騎乘普通重型機車行駛於道路，行經雲林縣斗南鎮大同路與和平街交岔路口前時，為警攔查，並測得其當時吐氣酒精濃度高達每公升0.60毫克，數值非低，對一般往來之公眾與行車實具一定之危險性。惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳，及其於警詢時自陳教育程度為高中肄業、職業為工、家庭經濟狀況貧寒，暨本案原係經檢察官為緩起訴處分，惟因被告於緩起訴期間內，故意更犯有期徒刑以上之罪而遭撤銷緩起訴處分，有台灣雲林地方檢察署111 年度撤緩字第77號撤銷緩起訴處分書在卷可參等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，修正前刑法第185 條之3 第1 項第1 款、刑法第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭（雲林縣○○市○○路00號）提起上訴。
斗六簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
修正前中華民國刑法第185 條之3第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。