臺灣雲林地方法院刑事簡易判決

公訴人

臺灣雲林地方檢察署檢察官

被告

傅金城

選任辯護人

林堯順律師

上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第200號、第353號），本院受理後（原案號：111年度易字第143號），因被告自白犯罪，本院認宜適用簡易判決處刑程序，爰不經通常程序審理，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：傅金城疑似罹患有失智症，因此內心常糾結於多年前與傅珠江家族間之土地糾紛未解，而心生不悅，竟分別基於恐嚇危害安全之犯意，而為下列犯行：

㈠於民國110年10月28日11時17分許，騎乘電動代步車至傅珠江位於雲林縣○○鄉○○村○○路00○0 號住處前，接續對患病，而只能在屋內休息之傅珠江恫嚇以：「阿為，你如果要像你厲明（即傅珠江之亡父）一樣霸道要出去亂來，我是對你沒辦法，我如果對你有辦法，我也一樣要把你打死，然後去關兩三年也沒有關係。」、「你說什麼都沒有用，大家調解和解最有用，我是沒有辦法打你而已，你年輕人，如果有辦法打得動你，我要像厲明出去外面嗆聲，我也會把你打死，我如果打得到你可以打死你，如果把你打死我去關也沒有關係。」等語，使傅珠江心生畏懼，致生危害於生命、身體安全。

㈡於110年11月27日上午10時26分許，騎乘電動代步車至上開傅珠江之住處前，對於在屋內休養之病患傅珠江恫嚇以：「你很勇就好，不要緊，我如果打得到你也死，我甘願去關」、等語，使傅珠江心生畏懼，足生危害於生命、身體安全。

二、證據名稱：

㈠被告傅金城之自白。

㈡告訴人傅珠江之指訴。

㈢監視器畫面翻拍照片2張。

㈣監視器翻譯譯文3份。

㈤傅珠江之診斷證明書2份。

㈥監視器光碟片1片。

三、核被告所為，均係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

四、應適用之法律（僅引程序法）：刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項。

五、本件係於被告表明願受科刑之範圍內所為之科刑判決，依刑事訴訟法第455條之1第2項規定，被告、辯護人不得上訴；檢察官如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官莊珂惠提起公訴，檢察官陳淑香到庭執行職務。