臺灣雲林地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

周秋華

被告

王奕欣

上列被告因違反洗錢防制法案件（本院111年度金訴字第134號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實

一、原告訴之聲明及陳述均詳如附件刑事附帶民事起訴狀所載。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文，是以倘無刑事訴訟繫屬，即不得提起附帶民事訴訟（最高法院99年度台附字第63號判決意旨參照）。申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終結或該案已判決之後，因已無「訴訟」可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟。又法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有明定。

二、經查，被告王奕欣所涉違反洗錢防制法案件，業經本院於民國112年5月19日以111年度金訴字第134號判決判處罪刑，因被告王奕欣及檢察官均未提起上訴，故被告王奕欣部分已於112年6月20日判決確定在案，此有本院送達證書、收狀收文資料查詢清單、上訴抗告查詢清單附卷可稽，並經調閱前開刑事案卷查明無誤。原告於前開刑事判決確定後之同年6月30日，始向本院提起本件刑事附帶民事訴訟，有其書狀上之本院收文日期戳章為憑，是原告提起本件刑事附帶民事訴訟繫屬於本院時，被告王奕欣所涉之前開刑事案件既已經本院判決確定而終結，揆諸前開規定及說明，本件原告之訴即不合法，應予駁回，而原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所依據，應併予駁回。又本件刑事附帶民事訴訟係因起訴程序不合法而駁回，不影響原告另依民事訴訟程序請求之權利，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。