臺灣雲林地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣雲林地方檢察署檢察官

被告

李俊明

（另案於法務部○○○○○○○○○執行中）

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度毒偵字第373號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、李俊明基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國112年12月6日18時至19時許，在嘉義縣○○鄉○○村○○○00號住處，以將甲基安非他命置於玻璃球內點火燒烤，吸食所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於112年12月7日14時14分許，因其另案遭通緝，為警逮捕，警方並持臺灣嘉義地方檢察署檢察官強制到場（強制採驗尿液）許可書，對其採集尿液送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應。

二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10條之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。查被告李俊明前因施用毒品案件，經臺灣嘉義地方法院以110年度毒聲字第436號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於111年1月28日執行完畢釋放出所，並經臺灣嘉義地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第1442、1539號、111年度毒偵字第27號為不起訴處分等情，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參（見本院卷第10頁、第13頁、第27頁），而被告於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後，3年內再犯本案施用第二級毒品犯行，依上開規定，檢察官自應依法追訴，合先說明。

三、上揭犯罪事實，業據被告於警詢時及檢察事務官詢問時均坦承不諱（見毒偵卷第17頁、第147頁），並有安鉑寧企業有限公司113年3月26日實驗室檢體編號：000000000000號濫用藥物尿液檢驗報告、雲林縣警察局臺西分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照認證單、代號與真實姓名對照表、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、臺灣嘉義地方檢察署強制應受尿液採驗人到場（強制採驗尿液）許可書、自願受採尿同意書各1份存卷可稽（見毒偵卷第21至31頁），足認被告上開任意性自白與事實相符，堪以採信。本件事證已臻明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

四、論罪科刑

㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品之低度行為，應為其施用之高度行為吸收，不另論罪。

㈡按刑法第62條所謂自首，係以犯人在其犯罪未發覺前，向該管公務員自承犯罪，而受裁判為要件。所謂「發覺」，固非以有偵查犯罪權之機關或人員確知其人犯罪無誤為必要，而於對其發生嫌疑時，即得謂為已發覺，但此項對犯人之嫌疑，仍須有確切之客觀事實根據得為合理之可疑者，始足當之，若單純主觀上之懷疑，尚不得謂已發生嫌疑（最高法院108年度台上字第1058號判決意旨參照）。查本件被告經警方採尿時，警方持有臺灣嘉義地方檢察署強制應受尿液採驗人到場（強制採驗尿液）許可書（見偵卷第29頁），此是由於被告先前未依警方通知到案接受採尿，警方始依照毒品危害防制條例第25條規定報請檢察官許可強制採驗。惟被告未到場之原因所在多有，是員警持強制到場採驗尿液許可書命被告接受採尿時，尚乏客觀證據合理懷疑被告有施用毒品之嫌疑。而被告在採集尿液之檢驗結果出現前，已於警詢供述本案犯行，是被告應屬對未發覺之施用第二級毒品罪自首而接受裁判，本院審酌被告對於未發覺之犯罪自首而接受裁判，未見逃避之情，依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

㈢按犯毒品危害防制條例第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑，毒品危害防制條例第17條第1項有所明文。查被告供稱：本案毒品是我向老顯或大顯買的，但我沒有他的真實姓名及聯絡方式等語（見毒偵卷第18、147頁），是本件無從依毒品危害防制條例第17條第1項規定減輕或免除其刑。

㈣爰以行為人之責任為基礎，衡酌被告前因施用第一、二級毒品案件，經臺灣嘉義地方法院以109年度嘉簡字第953號判決定應執行刑有期徒刑7月確定，於110年11月18日（即5年內）易科罰金執行完畢等情，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可參（見本院卷第9頁），素行難謂良好，且其於經觀察、勒戒執行完畢1年餘即再為本案施用第二級毒品犯行，所為實屬不該。惟念施用毒品乃自戕一己身心健康之行為，尚未對社會及他人造成直接之危害，暨施用毒品者均具有相當程度之生理成癮性及心理依賴性，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，應受非難之程度較低。兼衡被告坦承犯行之犯後態度，暨其自陳係學歷國中畢業、職業工、家庭經濟狀況勉持（見警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段，諭知易科罰金之折算標準。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。

本案經檢察官李鵬程聲請以簡易判決處刑。